Дело № 5-31-27/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» января 2026 года г.Ленинск Волгоградскойобласти

Мировой судья судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Карманова Олеся Валерьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ГБПОУ «Ленинский агропромышленный техникум»

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №34352436100024600002 от 17 января 2025 года, директор ГБПОУ «Ленинский агропромышленный техникум» ФИО1, являясь лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ГБПОУ «Ленинский агропромышленный техникум», 01 марта 2024 года представила в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России №1 по Волгоградской области, декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2023 года, тем самым нарушив срок, установленный п.3 ст.386 НК РФ, согласно которому данный расчет подлежал предоставлению не позднее 25 февраля 2024 года,чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления по месту жительства и нахождения организации судебных повесток. В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Принимая во внимание изложенные выше руководящие разъяснения вышестоящего суда, и исходя из того, что неполучение заказного письма с судебной повестки, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно части 4 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения, передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно части 4 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения, передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно п.3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу пункта 216 Административного регламента Федеральной налоговой службы датой представления налоговой декларации (расчета) заявителем в электронной форме по ТКС через оператора электронного документооборота считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки. На основании статьи 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что срок предъявления Декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2023 года установлен пунктом 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, Декларация по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2023 года подлежала предоставлению юридическим лицом - ГБПОУ «Ленинский агропромышленный техникум» не позднее 25 февраля 2024 года. Фактически данная декларация была направлена в МИ ФНС России №1 по Волгоградской области по телекоммуникационным каналам связи 01 марта 2024 года, тоесть с нарушением установленного законом срока.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности должностного лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения правонарушения. Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении должностного лица - директора ГБПОУ «Ленинский агропромышленный техникум» ФИО1 протокола об административном правонарушении №34352436100024600002 от 17 января 2025 года, имели место 26 февраля 2024 года (день, следующий за последним днем периода, предоставленного для исполнения обязанности по представлению Декларация по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2023 года), следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 25 февраля 2025 года.В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ГБПОУ «Ленинский агропромышленный техникум» ФИО1 по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ГБПОУ «Ленинский агропромышленный техникум» ФИО1 по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.В.Карманова