Дело № 2-3669/23 УИД 73MS00210-01-2023-004315-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Ульяновск
12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска Яфизова Э.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска, при секретаре Яковлевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> В обоснование иска указывает, что <ДАТА3> ПАО Сбербанк выдало кредит ответчик в сумме 381 590 руб. на срок 60 мес. под 0% годовых. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. Ульяновска было вынесено решение, которым взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме 415 236, 23 руб., госпошлина в сумме 7 385, 70 руб. Вместе с тем, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> банком начислены проценты в размере 15 516, 65 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 15 516, 65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 620,67 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <НОМЕР> руб. на срок 60 мес. под 0% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от <ДАТА4> с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк и взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР> в размере 415 236 руб. 23 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 7 385, 70 руб. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В соответствии с нормами статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По состоянию на <ДАТА7> задолженность ответчика перед Банком по просроченным процентам за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 15 516, 65 руб. Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, является арифметически правильным. Доказательств возврата задолженности на спорный период и уплаты процентов, равно как и контрасчет, ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 15 516, 65 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с <ФИО1> подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 620, 67 руб.
На основании ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 15 516, 65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 620, 67 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г.Ульяновска путем подачи жалобы мировому судье в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Э.Н. Яфизова