Решение по уголовному делу

дело № 1- 40/2023 (<НОМЕР>)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Абаза 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия Абабкова Т.Н.

При секретаре Сергеевой И.А. с участием: государственного обвинителя Постригайло О.А<ФИО1> подсудимой ФИО2 Я.1, защитника - адвоката Табастаева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 Я.1, родившейся <ДАТА2>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> , ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 Я.1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО2 Я.1 имея прямой умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно <ДАТА3> около 09 часов ФИО2 Я.1, находясь в помещении территориального отдела <НОМЕР> ГАУ РХ «МФЦ Хакасии», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Абаза, ул. <АДРЕС>, д. 3, действуя умышленно, в нарушение пункта 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», дала согласие на постановку на учет по месту пребывания в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: <АДРЕС> иностранного гражданина: <ФИО3> сроком до <ДАТА5>, без намерения предоставить ему жилое помещение. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 Я.1 нарушила требования п. 2 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, при этом лишив Миграционный пункт Отд МВД России по г. Абаза возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации. Подсудимая ФИО2 Я.1 заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 Я.1 пояснила, что вину по предъявленному ей обвинению она признает в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, раскаивается. Подсудимая сообщила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Табастаев А.А. ходатайство подсудимой о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель Постригайло О.А., выразила согласие на постановление приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Санкция ст. 322.3 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО2 Я.1 предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Поскольку ходатайство подсудимой о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, все участки процесса согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке. Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 Я.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению. Действия ФИО2 Я.1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Определяя вид и меру наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимой после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, данные о личности виновной, её возраст, состояние её здоровья, ранее не судимой / л.д. 53/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей /л.д. 55/, характеризующейся по месту жительства в целом удовлетворительно /л.д. 57/. Смягчающими обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 Я.1судом не установлено.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на её противоправное поведение не поступали, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности она не привлекалась, имеет постоянное место жительства, то есть является социально-адаптированной личностью, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание вины, снятие с учета иностранного гражданина, а также учитывая отношение подсудимой к содеянному, раскаявшейся в совершенном деянии, суд полагает указанные обстоятельства признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и в этой связи назначить подсудимой ФИО2 Я.1 наказание за совершение данного преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 Я.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч ) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 Я.1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить. От возмещения процессуальных издержек ФИО2 Я.1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абазинский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении её защитника.

Мировой судья: Т.Н. Абабкова