УИД 61MS0094-01-2023-002462-69 Дело № 5-697/2023-7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
установил:
01 ноября 2023 года в 17 час. 25 мин. ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 200 км + 520 м автодороги Ростов - Семикаракорск - Волгодонск выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, п.9.1(1) ПДД РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается доставкой СМС уведомления на номер абонента +<АДРЕС>. Причина неявки в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ФИО2 Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 61АГ918755 от 01.11.2023 г., в котором ФИО2 с нарушением согласился, что подтверждается его подписью, - схемой дорожно-транспортного происшествия от 01.11.2023 г., с которой ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись, - копией схемы организации дорожного движения в месте совершения административного правонарушения, - копией письменного объяснения ФИО2 от 01.11.2023 г.,- копией письменного объяснения <ФИО1> от 01.11.2023 г., - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА23601101 от 01.11.2023 г., - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА23601102 от 01.11.2023 г., - копией справки о ДТП от 01.11.2023 г., - фототаблицей, - карточкой операции с водительским удостоверением, - карточкой учета нарушений, согласно которой ФИО2 является лицом, не привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Оценив в совокупности доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Так, согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В связи с чем, действия ФИО2 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. На основании изложенного, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд находит нецелесообразным. Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***> КПП 616401001 Расчетный счет <***>, Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону КБК 18811601123010001140 БИК 016015102 ОКТМО 60602101 УИН 18810461236010034916 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, частями 6 и 7 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.12., ч.5 ст. 12.15, ч.3.1 ст. 12.16, статьями 12.24, 12.26, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья Н.В. Никитина