Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Невского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности привлекавшегося о привлечении к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> камнем разбил стекло в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» повредил, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 2500 рублей 00 копеек. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении не поступало. При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления <НОМЕР>. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении не поступало. При таких обстоятельствах в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Виновность ФИО2, подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 219493 ПР от <ДАТА5> года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> ФИО4 от <ДАТА6> года; заявлением о явке с повинной ФИО2 от <ДАТА7> года; рапортом дежурного ОМВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА8> года; копией объяснения ФИО2 от <ДАТА7> года, копией объяснения ФИО3 от <ДАТА8> года, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8> года, объяснением ФИО2 от <ДАТА5> года; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА11>, иными материалами дела. Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Нарушение ст.7.17 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от трех сот до пятисот рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья, принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, имеет постоянное место работы и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Невского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехста) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу или окончания срока отсрочки или рассрочки.

Штраф подлежит уплате на счет: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000012300, единый казначейский счет 40102810245370000015, ОКТМО 10521000, КБК 90011601073019000140, БИК <НОМЕР> отделение Благовещенск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, УИН 0321411000003300006486203. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В случае не своевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающую административное наказание штраф в двойном размере, обязательные работы или административный арест до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Маковень