Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 г. <АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г. Барнаул

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Милова Е.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Авдониной О.Е.,

подсудимого: ФИО1, защитника: Павлюка В.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре Пешковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. Барнауле, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> г. Барнаул, Алтайского края, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Барнаул, Алтайского края, судимого: 1). 09 декабря 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2024 года не позднее 14 часов 35 минут, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адрес: <...> «в», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая этого, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: виски «Дюарс Белая Этикетка» 40 % крепости в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 литров каждая, стоимостью 1299 рублей за 1 бутылку, на сумму 2598 рублей, которые сложил в брюки, надетые на нем, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (чье мнение выражено в заявлении) не возражали о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд признает и учитывает: - общественную опасность совершенного деяния, то есть характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; - данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на момент совершения преступления не судим.

- в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам, возмещение ущерба в полном объеме.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 09.12.2024 г., окончательно назначить 100 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства -диск с видеозаписью с камер наблюдения от 09.10.2024 г. из магазина «Пятерочка» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Милова

Верно: Мировой судья Е.А. Милова

Секретарь И.Н. Пешкова