Дело № 5- /2023 УИД 42MS0098-01-2023-00 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Прокопьевск 09 сентября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области (расположенного в *******) *******1, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *******2, родившегося ******** в ***********, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, паспорт: *********,

УСТАНОВИЛ:

********** в ********. *******2 на ***********, управляя транспортным средством марки ИМЗ 810310, государственный регистрационный знак отсутствует, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ********2 *******, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. *******2 в судебном заседании признал себя виновным в полном объёме, согласен с вынесенным протоколом. Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела и обозрев видеозапись, приходит к следующему: Часть 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в том, что виновный не выполняет требование любого сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного или иного опьянения. Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлена правами полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому полиция направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Оконченным данное правонарушение считается с момента, когда упомянутое требование не выполнено. Оно совершается только путём бездействия. Вина *******2 в совершении указанного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами по административному делу:

- протоколом ********* от ****** об административном правонарушении, согласно которому *******2 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данным протоколом также подтверждаются обстоятельства совершенного правонарушения, а именно: **** в *****. *******2 на *********, управляя транспортным средством марки ИМЗ 810310, государственный регистрационный знак отсутствует, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом ********* от ******** об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что *******2 ******** в ********* был отстранён от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - протоколом ********** от ********* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ****** в ********2 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - справкой ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, согласно которой *******2 в период с ****** по ****** не получал водительское удостоверение; - видеозаписью, приобщённой к материалам дела, и исследованной в судебном заседании, другими материалами дела. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину *******2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона. В связи с чем, мировой судья квалифицирует действия *******2 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела установлено соблюдение должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ********3 ******* 475: при наличии признаков опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, *******2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Судом установлено, что своими действиями *******2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания *******2 учитывается характер совершённого им правонарушения, его личность и имущественное положение. *******2 вину в совершении правонарушения признал, что суд находит обстоятельством, смягчающим его ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность *******2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Учитывая изложенное, суд считает, что в целях предупреждения совершения со стороны *******2 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, учитывая санкцию статьи, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого им правонарушения, противоправной направленности совершённых действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Оснований, препятствующих применению к нему указанного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. *******2 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться данный вид наказания. Принимая во внимание изложенное, на основании ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *******2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут ******** г. Зачесть в срок отбывания административного наказания время административного задержания с 16 часов 15 минут ******** до 11 часов 50 минут ******.

Постановление может быть обжаловано в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Мировой судья подпись *******1

Подлинный документ подшит в деле № 5- /2023 судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.