Дело №6-1-6/2025 УИД 61МS0056-01-2025-001917-64

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Ростов - на - Дону

Мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Мусатова О.С., при секретаре Ярошенко А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Трофименко Л.Ю., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Алояна Т.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> ранее судимого приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.09.2025 по ч.1 ст.161, ч.1ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 15.06.2025 в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 14 минут, находясь в помещении торгового зала магазина Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытому стеллажу, и, воспользовавшись тем, что весь товар находится на открытых полках, путем свободного доступа взял имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - MILKA шоколад молочный с фундуком 80г. в количестве 14 шт., стоимостью за 1 единицу по цене реализации торгового зала 119 рублей 99 копеек, а всего товара за сумму 1 679 рублей 86 копеек; - MILKA шоколад EXTRA молочный с фундуком/изюмом 140г. в количестве 12 нгг., стоимостью за 1 единицу по цене реализации торгового зала 229 рублей 99 копеек, а всего товара на сумму 2 759 рублей 88 копеек; - MILKA шоколад EXTRA молочный с фундуком 140г в количестве 14 шт., стоимостью за 1 единицу по цене реализации торгового зала 229 рублей 99 копеек, а всего товара на сумму 3 219 рублей 86 копеек; - MILKA шоколад молочный 80г. в количестве 20 шт., стоимостью за 1 единицу по цене реализации торгового зала 119 рублей 99 копеек, а всего товара на сумму 2 399 рублей 80 копеек. - покупательскую корзину, материальной ценности не представляющей;

а всего товара на общую сумму 10 059 рублей 40 копеек по цене реализации торгового зала, который он складывал в покупательскую корзину, находящуюся у него в руках. Далее, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел кассовую зону, и, не оплатив вышеуказанный товар, покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка». После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 10 059 рублей 40 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником адвокатом Алояном Т.Г. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Как следствие этого суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совершение преступления до вынесения приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.09.2025, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, холост, хронических заболеваний не имеет, инвалидности не имеет, официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению потерпевшему причиненного ущерба, нахождение на иждивении матери, двух младших братьев и сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО2 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде штрафа. Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.09.2025 ФИО2 осужден по ч.1 ст.161, ч.1ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. С учетом того, что преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.09.2025, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает ему в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных настоящим приговором и приговором от 01.09.2025 наказаний. Наказание в виде штрафа при этом подлежит самостоятельному исполнению. Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.09.2025 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, со штрафом в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Зачесть в общий срок наказания, срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.09.2025. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 15.06.2025 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Ростов-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.С. Мусатова