Решение по административному делу
дело № 5-__51______/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
22 января 2025 года <...> Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики ХакасияЗолотавина И.И.,
рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> <ДАТА4> в <ДАТА>. на <АДРЕС>, при этом ФИО2 лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от <ДАТА5> на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершив правонарушение повторно, будучи привлеченным к административной ответственности ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, о чем <ДАТА4> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, раскаивается, действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, просил назначить наказание в виде обязательных работ.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, выписку из АБД, видеозапись, рапорт, справку, копии постановлений) судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния». Частью 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния установлена ответственность по частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Пункт п. 2.1.1 Правил дорожного движения предписывает водителю иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. ФИО2 лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от <ДАТА5> на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, что подтверждается выпиской из базы данных МВД, справкой, копией постановления.
Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью и не оспаривается ФИО2, что следует из его объяснений в суде. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА8> В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Совершение ФИО2 правонарушения <ДАТА4> образует повторность. На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> составлен уполномоченным должностным лицом ст. иДПС ГИБДД ОтдМВД России по Таштыпскому району <ФИО1> и соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Решая вопрос о мере административной ответственности, судья учитывает данные о личности виновного, сведения о ранее совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, пояснения ФИО2 о том, что доходов позволяющих оплатить штраф не достаточно, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах размера, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа при указанных обстоятельствах суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7 ч. 4, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в Таштыпский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Золотавина
Постановление вступило в законную силу «______»____________2025 г. Дата выдачи «______»___________2025 г. Срок предъявления к исполнению «_____»______________20___г.