УИД 05MS0095-01-2023-001489-67 Дело №5-729/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Махачкала РД 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У., рассмотрев в здании мирового суда Кировского района города Махачкалы Республика Дагестан, расположенном по адресу: <...>, 05ms0095@e-dag.ru, 05ms0095@mail.ru, материалы дела об административном правонарушении возбужденного по ст.17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> старшим государственным инспектором территориального отдела госавтонадзора по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО2> в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, поскольку должностным лицом в трехдневный срок со дня получения определения до <ДАТА4>, запрошенные сведения не представлены. В суд <ФИО1> для участия в рассмотрении административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, и иных материала дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1> в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина индивидуального предпринимателя <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела. Административная ответственность по ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Положения настоящей статьи не распространяются на урегулированные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации отношения, связанные с осуществлением прокурором надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА3> старшим государственным инспектором территориального отдела госавтонадзора по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО2> в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ. <ДАТА5> на основании материалов, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, составленных территориальным отделом госавтонадзора по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО, в отношении водителя, управляющего транспортным средством марки МАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. Определением от <ДАТА6> <НОМЕР> от должностного лица ИП <ФИО1> были истребованы дополнительные сведения, необходимые для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Почтовое отправление должностным лицом ИП <ФИО1> было получено <ДАТА7> В установленный трехдневный срок со дня получения определения до <ДАТА8>, истребуемая информация и сведения, уведомления о невозможности предоставления указанных сведений, либо ходатайства о продлении сроков предоставления информации в территориальный отдел госавтонадзора по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО направлены не были. Таким образом, должностным лицом умышленно не выполнено требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и виновность общества подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебной заседании доказательств, в том числе судом исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; постановление <НОМЕР> от <ДАТА10> года; определение <НОМЕР> от <ДАТА11> об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении; определение <НОМЕР> от <ДАТА12> об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении; определение <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА> сопроводительные письма; список почтовых отправлений и иные материалы дела.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностным лицом в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи, с чем не доверять им оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены должностному лицу в трехдневный срок со дня получения определения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что ИП <ФИО1> был уведомлен о требованиях должностного лица Управления Ространснадзора, вытекающих из его полномочий, и не исполнило определение об истребовании сведений в установленный срок.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что должностным лицом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При таких обстоятельствах суд считает факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> не имеется.

Совершенное <ФИО1> правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.3 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении ИП <ФИО1> административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является правонарушения посягающие на институты государственной власти; имущественного и финансового положения должностного лица; характера его деятельности; совершенного должностным лицом действия (бездействия), обстоятельства, смягчающие административную ответственность: устранение выявленных нарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказание на исправление, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного штрафа вминимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ. Срок привлечения должностного лица - индивидуального предпринимателя <ФИО1> не истек. Порядок и установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, УФК по Республике Дагестан/ УФК по Республике Дагестан г.Махачкала, БИК 018209001, кор/счет №40102810945370000069, КБК 93411601173010000140, ОКТМО 82701362, УИН 0411995205009530072920236. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок №95 <...>), либо на электронную почту: 05ms0095@e-dag.ru, 05ms0095@mail.ru (тема письма: Уплата административного штрафа по делу №5-729/2023). В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкала в 10-дневный срок.

Мировой судья с/у №95

Кировского района г.Махачкала З.У. Усманова