УИД: *
Дело №*
Мировой судья судебного участка №7
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,
420061, <...>, email:ms.5107@tatar.ru
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года город Казань
Суд в составе: мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Ю.Н. Баязитовой,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Казани ФИО1, ФИО2
подсудимого ФИО3
защитников – адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Советского района г.Казани РТ ФИО4, представившего удостоверение №* и ордер №* от *; адвоката «Адвокатский кабинет ФИО5.» ФИО5, представившей удостоверение №* и ордер №* от 16.11.2023; адвоката «Адвокатский кабинет №*» ФИО6, представившего удостоверение №* и ордер №* от *
при секретаре судебного заседания Н.С. Павловой
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ***не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка организации и проведения азартных игр, и желая их наступления, незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее * года, у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение в г. Казань азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении по адресу: г*
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр, ФИО3 не позднее * года, арендовал нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: г*, в котором планировал организовать и проводить незаконные азартные игры с целью извлечения материальной выгоды для себя.
Далее ФИО3 в период с *года по * года для организации и проведения азартных игр приобрел в г. Казань у неустановленных лиц оборудование, необходимое для проведения азартных игр, а именно: не менее 21 монитора, не менее 19 системных блоков, а также иные устройства и приспособления, используемые для проведения незаконных азартных игр, которые в период с * года по * года установил в помещении на цокольном этаже здания, расположенного по адресу* осуществив подключение данных оборудований к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также обеспечив доступ игрового оборудования к участию в незаконных азартных играх посредством компьютерных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организовав тем самым по данному адресу игорное заведение.
ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, в период с * 2023 года по * года, в нежилом помещении, расположенном на цокольном этаже здания по адресу*, незаконно организовал и проводил азартные игры на деньги с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», получая преступный доход от своей незаконной деятельности. В данный период времени ФИО3 обеспечивал доступ в указанное помещение игроков - участников азартных игр, с которыми заключал основанное на риске устное соглашение о выигрыше денежных средств, осуществлял прием от игроков денежных средств – ставок, служащих условием для участия в азартной игре, предоставлял им взамен денежные средства на депозит интернет счета (определенный лимит игры на персональном компьютере через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», соответствующий сумме внесенных игроком денежных средств), а также возможность доступа к участию в азартных играх через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством компьютерных программ. Далее игроки занимали специально отведенное место, оборудованное ФИО3, персональным компьютером и монитором, подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», принимали участие в незаконных азартных играх через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством компьютерных программ. В случае выигрыша игроков ФИО3 выдавал игрокам денежные средства, подлежащие выплате участнику азартной игры при наступлении определенного результата азартной игры.
При этом ФИО3 осознавал, что согласно положениям Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться только юридическими лицами, в игорных заведениях, расположенных исключительно в пределах игорных зон, знал, что на территории г. Казань отсутствует игорная зона и что организация и проведение азартных игр на данной территории запрещена законом.
Преступная деятельность ФИО3 по адресу: *, была пресечена * года в период времени с * часов * минут до * часов * минут при проведении сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан оперативно-розыскных мероприятий, процессуальных действий по выявлению и пресечению фактов организации и проведения незаконной игорной деятельности. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и следственных действий, проведенных * года в помещении на цокольном этаже здания, расположенного по адресу: г*, установлен факт незаконной организации и проведения игорной деятельности - проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», изъято игорное оборудование, а также денежные средства в размере 1 550 рублей, полученные ФИО3 при незаконной организации и проведении азартных игр.
Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО3 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При назначении наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на диспансерном учете у врача нарколога с * с диагнозом * по месту жительства характеризующегося удовлетворительно; не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого.
Смягчающими вину обстоятельствами в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, наличие на иждивении престарелых родителей, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО3, отсутствие у него официального трудоустройства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.299 УПК РФ.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению, на основании пункта 10 статьи 316, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – копии договоров аренды помещения от *, от *; DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от * по адресу: *; DVD-R диски в количестве 12 штук с видеозаписями за * полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: *, – хранить в деле до истечения срока хранения, после чего уничтожить.
Денежную купюру достоинством 200 рублей номера и серии *; денежную купюру достоинством 100 рублей номера и серии * денежную купюру достоинством 100 рублей номера и серии *; денежную купюру достоинством 100 рублей номера и серии *; денежную купюру достоинством 100 рублей номера и серии *; денежную купюру достоинством 100 рублей номера и серии *; денежную купюру достоинством 100 рублей номера и серии *; денежную купюру достоинством 100 рублей номера и серии *; денежную купюру достоинством 100 рублей номера и серии *; денежную купюру достоинством 100 рублей номера и серии *; денежную купюру достоинством 100 рублей номера и серии *; денежную купюру достоинством 100 рублей номера и серии *; денежную купюру достоинством 100 рублей номера и серии *; денежную купюру достоинством 50 рублей номера и серии во *; денежную купюру достоинством 50 рублей номера и серии им /; денежную купюру достоинством 50 рублей номера и серии вч /; мониторы марки «SAMSUNG», «LG» в количестве двух штук, системные блоки марки «IN WIN» в количестве трех штук, монитор без указания марки в количестве 4 штук, монитор марки «LG» в количестве 2 штук, монитор марки «ASUS» в количестве 3 штук; монитор марки «View Sonic» в количестве 5 штук; монитор марки «SAMSUNG»; монитор марки «ЛОС»; монитор марки «Filips»; монитор марки «Packard bill», системный блок без марки в количестве 2 штук, системный блок марки «МАС», системный блок марки «МЭЛТ» в количестве 12 штук; системный блок марки «AQUARIUS»; системный блок марки «ICL», wi-fi роутер марки «KEENETIC 4G», wi-fi роутер марки «TP-LINK», цифровой видеорегистратор марки «HiWatch», цифровой видеорегистратор марки «RVI», беспроводной USB модем «Билайн», денежный ящик кассы, мобильный телефон марки «iPhone 5», – после вступления приговора суда в законную силу конфисковать и обратить в доход государства. Блокнот с черновыми записями – в установленном порядке уничтожить. Мобильный телефон марки «TECNO POP 6 Pro» – возвратить по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 7 по Советскому судебному району г.Казани.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Мировой судья Ю.Н. Баязитова