Дело № 5-391/2023
УИД 77MS0223-02-2023-002295-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 225 района Чертаново Южное г. Москвы Лобанова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 223 района Чертаново Южное г. Москвы, рассмотрев материалы дела № 5-246/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, ..., зарегистрирован по адресу: ..., ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка № 223 района Чертаново Южное г. Москвы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Из протокола № 77 МР 1613043 об административном правонарушении от 19 ноября 2023 года следует, что 19 ноября 2023 года в 05 часов 48 минут ФИО1 по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, следовал по дворовой территории д. 50 корп. 1, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО1 уголовно наказуемого деяния не усматривается, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицает, однако, вину не признал, полагал, что предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения обычно для лиц, попавших в дорожно-транспортное происшествие. Он (ФИО1) не отрицал, что инспектором были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В дорожно-транспортное происшествие он (ФИО1) попал, потому что во дворе было узко.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции ФИО2, пояснил, что ФИО1 ранее не знал, оснований для оговора ФИО1 не имеет, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, в ноябре 2023 года, точно время и дату не помнит, он дежурил совместно с инспектором ФИО3, от дежурного поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на ул. Чертановская, куда они в составе экипажа прибыли. На месте ДТП находился ФИО1, второй участник дорожного-транспортного происшествия, сотрудник Росгвардии, ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были разъяснены последствия отказа, ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.
Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1613043 от 19 ноября 2023 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; с протоколом ФИО1 ознакомлен, копия протокола вручена, права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи; замечаний не поступило (л.д. 2);
- протоколом № 77 ВА 0337903 об отстранении от управления транспортным средством от 19 ноября 2023 года, согласно которому 19 ноября 2023 года в 05 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 ноября 2023 года (л.д. 5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол подписан ФИО1 и понятыми без замечаний (л.д. 6);
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования ранее не привлекался, по частям 2, 4 или 6 статьи 264, статьи 264.1 УК РФ не судим (л.д. 7);
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 ноября 2023 года (л.д. 8);
- объяснениями понятых ФИО4, ФИО5 (л.д. 9-10);
- копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 11-12);
- свидетельством о поверке анализатора паров этанола № С-МА/23-01-2023/217537287 (л.д. 19);
- списком правонарушений ФИО1 (л.д. 21);
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании в присутствии ФИО1 и свидетеля, в ходе просмотра которой, ФИО1 пояснил, что себя на видео узнает и иными материалами.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает состояние здоровья его матери.
Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.
Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.
В рассматриваемом случае, оснований назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеется, так как санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 указанного Кодекса) срок давности привлечения к административной ответственности составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
При назначении административного наказания учитываю фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с: <***>); Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; ИНН: <***>; КПП: 772401001; р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКАТО 45917000, ОКТМО: 45917000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477236500077778.
Разъяснить ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой неуплата административного штрафа в срок до 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Срок лишения специального права на управление транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москва.
Мировой судья О.В. Лобанова