Решение по административному делу

Дело № 5-______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 24 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пенсионера, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не имеющей инвалидности, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой за совершение правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 31 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Быстроном» ООО «Мегаторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 200, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила Паштет ХАМЕ с гусиной печенью л/у 105г. в количестве 1 шт. стоимостью 65 руб. 29 коп., прошла мимо кассовой зоны не рассчитавшись, тем самым причинив ущерб ООО «МегаТорг» в размере 65 руб. 29 коп. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании ФИО2 факт вменяемого правонарушения признала в полном объеме, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорт сотрудников ОП «Восточный» МУ МВД России «<АДРЕС>, заявление представителя магазина ООО «МегаТорг» <ФИО1>, объяснение <ФИО1> и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса нашла свое подтверждение в судебном заседании. Размер ущерба, причиненный собственнику на сумму 65 руб. 29 коп., подтверждается товарной накладной. Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, ее возраст, имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки. Время административного наказания исчислять с 14 часов 20 минут <ДАТА>. Зачесть в срок отбытого наказания в виде административного ареста время административного задержания с 16 часов 20 минут <ДАТА> до 13 часов 50 минут <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.

Мировой судья Е.А. Голубкова