Решение по административному делу

Дело №5-520/2023 УИД 52МS0109-01-2023-004760-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 ноября 2023 года город Дзержинск

Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района Нижегородской области Ивакина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ :

17 сентября 2023 года около 18 час. 20 мин. ФИО4 <ФИО>., находясь в подъезде на 2 этаже <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта с соседом <ФИО5> нанес ему один удар кулаком правой руки по левой стороне челюсти и один удар кулаком правой руки по ребрам слева, причинив <ФИО1> физическую боль, Указанные действия ФИО4 <ФИО>. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО4 <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО4 <ФИО>. вину не признал, пояснив, что с соседом по подъезду <ФИО5> сложились неприязненные отношения. Они с <ФИО2> проживают в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Дзержинска, на 4 этаже. Бабушка <ФИО2> проживает в этом же подъезде на 2 этаже, там же живет и сосед <ФИО1> 17.09.2023 года в вечернее время <ФИО2> пошла в квартиру бабушки, он находился дома. Через некоторое время ему на телефон позвонила <ФИО2>, она плакала, была взволнована, и сообщила, что ее ударил - пнул по ягодице <ФИО1> Он спустился на 2 этаж, чтобы выяснить у <ФИО1>, почему он так поступил. Они постучали в дверь <ФИО1>, тот открыл, он (ФИО4 <ФИО>.) стал спрашивать у него, почему тот ударил <ФИО2> У них возникла словесная перепалка, в ходе которой <ФИО1> нанес ему удар в плечо, он толкнул его также в плечо в ответ. Затем <ФИО1> повалил его на пол, сел сверху и локтем стал давить на шею, он почувствовал удушье, оттаскивал руку <ФИО1> Затем жена <ФИО1> оттащила его и увела в их квартиру. Ударов <ФИО1> он не наносил, телесных повреждений не причинял, они могли возникнуть у <ФИО6> в результате того, что он повалил его (ФИО4 <ФИО>.) на пол, давил на шею. <ФИО2> находилась также на лестничной клетке, кричала, чтобы <ФИО1> прекратил свои действия, затем жена <ФИО1> увела ее в квартиру бабушки.

Потерпевшему <ФИО1> в ходе рассмотрения дела разъяснены права по ст. 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший <ФИО1> пояснил, что с ФИО4 <ФИО>. знаком как с соседом по подъезду. С ним и его женой <ФИО2> у них сложились неприязненные отношения, т.к. <ФИО2> ставит свою машину на место, на которое он всегда ставил свой автомобиль. Конфликтные отношения длятся длительное время. 17.09.2023 года он находился дома, в квартире <АДРЕС> г.Дзержинска вместе с супругой <ФИО7> Время было около 18 часов, у них в квартире погас свет, они подумали, что отключили электричество на подстанции, он выглянул в окно и увидел, что свет в соседних домах есть. Выглянул в глазок и увидел на лестничной клетке <ФИО2>, она находилась около электрического щитка. Он открыл дверь в подъезд и стал спрашивать, зачем <ФИО2> выключила свет у него в квартире, на что та стала кричать, выражаться нецензурной бранью. Он велел ей включить свет у него в квартире, <ФИО8> этого не сделала и пошла в квартиру своей бабушки. Тогда он подошел к щитку и выключил свет в квартире <НОМЕР>, где живет бабушка <ФИО2> Его жена <ФИО7> все время находилась рядом, стояла в дверях их квартиры. Затем он с женой ушел в квартиру. Через непродолжительное время в дверь их квартиры стали громко стучать, он пошел открывать, одет он был в домашние штаны, находился с голым торсом. Когда он открыл дверь, увидел ФИО4 <ФИО>., который, не говоря ни слова, ударил его кулаком в область нижней челюсти слева, затем нанес еще один удар по ребрам слева. От ударов он испытал физическую боль. Чтобы остановить ФИО4 <ФИО>. он повалил его на пол в подъезде, сел на него сверху, схватил его руку, завел ее за голову ФИО4 <ФИО>., другой рукой тот пытался нанести ему удары. <ФИО2> находилась у него за спиной и ударяла его по спине руками, <ФИО7> увела <ФИО2> в квартиру 24. Он громко спросил у <ФИО7>, видела ли она, как ФИО4 <ФИО>. ударил его по лицу, на что она ответила утвердительно. Затем <ФИО7> увела его в их квартиру. Из дома они позвонили «112» и сообщили об избиении, через некоторое время он плохо себя почувствовал, у него поднялось давление, жена вызвала ему скорую помощь. Его доставили на «скорой» в БСМП, где он был осмотрен врачами, даны рекомендации, впоследствии находился на больничном. Хочет добавить, что является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Настаивает на строгом наказании.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что ФИО4 <ФИО>. является ее сожителем, проживают вместе в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Дзержинска. В этом же подъезде, на 2 этаже, в <АДРЕС> проживает ее бабушка. <ФИО1> знает, как соседа по подъезде, он живет в <АДРЕС>, с ним сложились неприязненные отношения, т.к. неоднократно возникали с ним конфликты по поводу парковки автомобиля около подъезда. 17.09.2023 года она решила пойти в квартиру бабушки, посмотреть, почему не работает камера, которая была установлена в квартире бабушки. Она спустилась с 4 этажа на 2, вошла в квартиру и поняла, что нет света. Позвонила своей маме, та сказала ей заглянуть в щиток на лестничной клетке, свет может быть выключен там. Она так и сделала, свет в квартире включила. В квартире <ФИО1> свет в щитке не выключала, по крайней мере специально. Через непродолжительное время из своей квартиры вышел <ФИО1> и стал на нее кричать, возмущаться, почему у него в квартире погас свет. Она решила уйти к себе в квартиру, повернулась к нему задом, и почувствовала пинок по ягодицам, поняла, что это сделал <ФИО1>, т.к. он находился в непосредственной близости от нее. Жена <ФИО1> стояла в дверях их квартиры. Она почувствовала физическую боль, зашла в квартиру и стала звонить ФИО4 <ФИО>., чтобы рассказать о поведении <ФИО1> ФИО4 <ФИО>. находился дома на 4 этаже, он спустился на 2 этаж, чтобы поговорить с <ФИО5> Она постучала в дверь квартиры <ФИО1>, дверь открыл <ФИО1>, рядом находилась его жена. <ФИО1> вышел на лестничную клетку, у них с ФИО4 <ФИО>. произошла словесная перепалка, <ФИО1> ударил ФИО4 <ФИО>. в плечо, на что ФИО4 <ФИО>. также толкнул <ФИО1> в плечо, затем <ФИО1> повалил ФИО4 <ФИО>. на пол, сел на него сверху и стал рукой надавливать на горло ФИО4 <ФИО>., другой рукой держал руку ФИО4 <ФИО>., она кричала, чтобы <ФИО1> отпустил ФИО4, жена <ФИО1> увела ее в квартиру бабушки, затем она оттащила <ФИО1> и увела его в их квартиру.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что <ФИО1> является ее сожителем, проживают в <АДРЕС> г.Дзержинск. ФИО4 <ФИО>. и <ФИО2> знает, как соседей по дому, с ними у <ФИО1> сложились неприязненные отношения, т.к. эти молодые люди провоцируют конфликтные ситуации. Оснований оговаривать ФИО4 <ФИО>. не имеет. 17.09.2023 года около 18 час. они с <ФИО5> находились дома, у них погас свет, они подумали, что отключили электричество, однако свет в соседних домах горел, поэтому они решили, что дело было не в этом. <ФИО1> в дверной глазок выглянул в подъезд и увидел на лестничной клетке у электрощитка <ФИО2> <ФИО1> открыл дверь в подъезд и стал спрашивать <ФИО2>, зачем она выключила свет в их квартире. <ФИО2> стала ругаться, нецензурно выражаться, <ФИО1> подошел к щитку и выключил свет в квартире бабушки <ФИО2> Затем она забрала <ФИО1> домой, чтобы конфликт не продолжался дальше. Через некоторое время в дверь их квартиры разжался сильный стук, <ФИО1> пошел открывать, она пошла с ним, на пороге был ФИО4 <ФИО>., он стал что-то высказывать <ФИО1>, между ними возникла словесная перепалка, затем ФИО4 <ФИО>. ударил <ФИО1> кулаком в лицо, в челюсть, она даже услышала звук удара. Затем ФИО4 <ФИО>. нанес еще один удар <ФИО1> по ребрам, <ФИО1> пришлось защищаться, он повалил ФИО4 <ФИО>. на пол, стал удерживать руки ФИО4. Ударов <ФИО1> ФИО4 <ФИО>. не наносил. Она увела <ФИО2> в квартиру ее бабушки, потом увела <ФИО1> домой. Дома она позвонила в полицию сообщить об избиении <ФИО1> Через некоторое время <ФИО1> почувствовал себя плохо, у него поднялось давление, она вызвала «скорую помощь», которая доставила <ФИО1> в БСМП. Впоследствии <ФИО1> находился на больничном, у него видела телесные повреждения - было опухшее лицо о области нижней челюсти, синяки на теле.

Из акта судебно-медицинского свидетельствования <НОМЕР> от 19.09.2023 года следует, что у <ФИО1> имелись кровоподтёки лица, ссадины правого плеча, возникли от действия тупого предмета и вполне могли образоваться, учитывая морфологические особенности за 1-2 суток до осмотра, указанные телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека (л.д.12). Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 17 сентября 2023 года около 18 час. 20 мин. ФИО4 <ФИО>., находясь в подъезде на 2 этаже <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта с соседом <ФИО5> нанес ему один удар кулаком правой руки по левой стороне челюсти и один удар кулаком правой руки по ребрам слева, причинив <ФИО1> физическую боль, Указанные действия ФИО4 <ФИО>. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО4 <ФИО>., подтверждается объяснениями потерпевшего <ФИО1>, заявлением потерпевшего <ФИО1>, объяснениями свидетеля <ФИО7> в части нанесения ФИО4 <ФИО>. ударов <ФИО1>, актом медицинского освидетельствования, справкой из БСМП от 17.09.2023 года, в соответствии с которой <ФИО1> обратился с жалобами на боль в области грудной клетки слева, в области нижней челюсти слева, со слов избит соседом по месту жительства <АДРЕС>, 9-26, другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, они допустимые, достоверные и согласуются друг с другом. Показания ФИО4 <ФИО>. в судебном заседании мировой судья расценивает как выбранный им способ защиты. Показания свидетеля <ФИО2> в судебном заседании мировой судья во внимание не принимает, расценивая их желанием помочь своему сожителю ФИО4 <ФИО>. избежать наступления ответственности за совершенное правонарушение. Довод ФИО4 <ФИО>. о том, что потерпевший <ФИО1> его оговаривает, опровергается показаниями <ФИО1>, совокупностью других доказательств, перечисленных выше.

На основании изложенного, судья пришел к выводу о совершении ФИО4 <ФИО>. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным не установлено.

При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО4 <ФИО>., не установлено.

С учетом данных о личности ФИО4 <ФИО>., его материального положения, содеянного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения минимального наказания мировой судья не находит. Оснований для применения ст.ст.2.9, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей) ИНН <***>, кор.счет №40102810745370000024, Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, КБК 21811601063010101140, № счета получателя платежа 03100643000000013200, идентификатор: 0000301000000000024198606

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней, предоставленных на обжалование. В случае неоплаты в срок штрафа, накладывается дополнительно штраф, равный двукратному размеру назначенной судом суммы штрафа, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ). Оплаченную квитанцию необходимо предоставить на судебный участок.

Мотивированное постановление изготовлено 09.11.2023 года.

Мировой судья Н.А. Ивакина