ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы М.С. Тимирьянов,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Талантбека ..., ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и проживает по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

22.10.2023 года примерно в 04 часа 32 минуты ФИО1, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, следовал по улице Севанская от ул. Каспийской в направлении ул. Бакинская с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание назначенное на 27.11.2023 года ФИО1 не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суд не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО1 считается извещённым о времени и месте судебного заседания. ФИО1 о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил, таким образом, ФИО1 распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. В связи с чем суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Судья, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении адрес ... от 22.10.2023 г., согласно которому 22 октября 2023 года ФИО1, управляя транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен без замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.2);

- протоколом № 77ВА0299626 об отстранении от управления транспортным средством от 22 октября 2023 года, согласно которому ФИО1, 22 октября 2023 г. примерно в 04 час. 00 мин. отстранен от управления транспортным средством фио, регистрационный знак ТС. Протокол составлен без замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности в присутствии двух понятых, подписи понятых присутствуют (л.д. 3);

- актом № 77а00126580 от 22.10.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 октября 2023 года, с приложением бумажного носителя, из которых усматривается, что ФИО1 отказался от его прохождения в присутствие двух понятых. Протокол составлен без замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности в присутствии двух понятых, подписи понятых присутствуют (л.д. 4-5);

- протоколом №77ВН0294025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно поставил подпись. Протокол подписан понятыми и лицом, привлекаемым к административной ответственности, без замечаний (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства от 22.10.2023 года (л.д. 7);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 22.10.2023 г. (л.д. 8);

- рапортами инспектора ИДПС 2 взвода 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве фио от 22.10.2023 года (л.д. 9-10);

- объяснениями понятых фио и фио, которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и которые предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 11,12); и другими материалами дела.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих его недействительность, не содержит.

Представленные доказательства оформлены инспектором ДПС в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, права привлекаемого лица при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, вследствие чего суд считает представленные доказательства достоверными, объективными и допустимыми, не доверять которым у суда нет оснований.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

В распоряжение суда не представлено каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об оговоре ФИО1 инспектором ГИБДД, который находился при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, изучив представленные материалы и доказательства, суд считает представленные доказательства достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности; его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом вышеизложенного, исследовав в совокупности представленные доказательства, а также учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Талантбека ... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 772401001, расчетный счет: <***>, кор/счет 40102810545370000003, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, ОКТMО: 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236500071303.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 28 района Царицыно г. Москвы (115280 г. Москва, ул. Автозаводская, д.17, к.2, каб. 530, е-mail: mirsud28@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи.

Кроме того, на основании ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Тимирьянов