Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего в ООО «Титан», по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступил протокол об административном правонарушении 23АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, не оплатил в установленный законом срок до <ДАТА5> административный штраф в размере 500 рублей, наложенный по постановлению ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <ДАТА6>, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, о чем правильно составлен протокол об административном правонарушении 23АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, и данное правонарушение подсудно мировому судье. <ФИО2> до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает, штраф оплачен, просит прекратить производство по делу и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 23АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; - постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <ДАТА6> <НОМЕР> о привлечении правонарушителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., постановление было направлено в адрес правонарушителя; - результатами поиска правонарушения, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - не установлено. В судебном заседании, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей установлены смягчающие обстоятельства, признание вины. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (Постановление Пленума ВАС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"). Таким образом, совершенное <ФИО2> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом того, что штраф по постановлению от <ДАТА6> оплачен с задержкой срока, просрочка оплаты штрафа составила незначительное время, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 20.25, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от административной ответственности освободить, ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2> - для сведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд, в течение 10 суток путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>

<АДРЕС> края <ФИО1>