№ 05-0463/75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2025 года г. Оренбург

Мировой судья судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга, расположенного по адресу: <...>, Дорохова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ в отношении должностного лица - председателя ... ФИО1, ... ...

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 14 Промышленного района г. Оренбурга поступил на рассмотрение протокол № 56092509200349800002 от 13 мая 2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту непредоставления в срок до 31.03.2025 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Оренбургской области бухгалтерской (финансовая) отчетности за 2024 год в целях формирования государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (ГИРБО).

ФИО1, уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. На рассмотрении дела об административном правонарушении с его участием не настаивал, в связи с чем, препятствий к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.7.5-1 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что инкриминируемое правонарушение совершено ФИО1 – 01.04.2025.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 02.04.2025 года и по истечении девяноста календарных дней истек 02.07.2025 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 02.07.2025 года, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Дорохова Т.А.