Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43-191, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного монтажником в ООО «РРС-Инжиниринг», инвалидности не имеющего,

установил:

<ДАТА3> в 18.33 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Монетка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95Б, совершил мелкое хищение товара путём кражи, а именно: кофе растворимый «Якобс Монарх» 95 г., стоимостью 301,68 рублей, вынес не оплаченный товар за пределы кассовой зоны, чем причинен ущерб ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 301,68 рублей.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> ознакомлен; заявлением директора магазина ООО «Элемент Трейд» от <ДАТА4> о привлечении к ответственности, установленной законом лица, которое совершило хищение товара <ДАТА4> в 18.33 часов; объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, из которого следует, что около 18 часов <ДАТА5> он зашёл в магазин «Монетка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95б, где в торговом зале взял банку кофе, и положил её в карман, направился в сторону выхода. Денег на оплату у него не было. После прохода кассовой зоны его остановил охранник и передал сотрудникам полиции; справкой об ущербе и товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость товара составляет 301,68 рублей; рапортом сотрудника полиции; объяснением заместителя директора магазина.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает на основании ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Назначение альтернативного вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Ограничений, препятствующих отбыванию <ФИО2> данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку <ФИО2> не представлено доказательств получения дохода. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок административного ареста исчислять с 20 часов 05 минут <ДАТА6>, учитывая срок административного задержания <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>