Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: 446001, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.47-а, каб.15, дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область с. <АДРЕС> Рачейка ул. <АДРЕС> д. 29; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 11 <АДРЕС> (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14-10ч. должностное лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, будучи ответственным должностным лицом, нарушил правила содержания дорог в безопасном состоянии для дорожного движения, а именно: в нарушение п. 13, п. 14 ОП ПДД РФ и п. 6.4.1.2 ГОСТ Р 58350-2019 при проведении дорожных работ допустил нарушение применения временных дорожных направляющих устройств (конус), которые расположены на расстоянии 8,64 метра (при ограничении расстояния не более 5 метров); нарушение порядка расположения дорожных знаков на переносных опорах в зоне предупреждения на месте производства работ (дорожные знаки 1.25 и 1.26 расположены друг от друга на расстоянии 34,67 метра при нормативном расстоянии не более 25 метров, в связи с чем по результатам осуществления государственного надзора в области безопасности дорожного движения <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ и проведении административного расследования. <ДАТА4> в отношении должностного лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> составлен протокол 63СР235219 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, который направлен в <АДРЕС> городской суд для рассмотрения. <ДАТА5> определением Сызранского городского суда протокол 63СР235219 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ передан мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по подведомственности ввиду отсутствия признаков проведения административного расследования. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, при составлении протокола с нарушением согласился, дал письменные объяснения, в связи с чем с учётом ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело без его участия. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью первой статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения представляет собой состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно ст. 15 ч.3 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно приказу директора ООО "Автодоринжиниринг" <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО2> переведен на должность производителя работ участка строительства автодорог <НОМЕР>. Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства и должностной инструкции <ФИО2>, будучи ответственным должностным лицом допустил вышеуказанные нарушения, фактически не исполнив возложенной на него должностной обязанности по проведению дорожных работ на автомобильной дороге в соответствии с требованиями технических регламентов и других нормативных документов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения, что подтверждается материалами дела и не отрицалось самим <ФИО3> при составлении протокола <ДАТА4>. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает бездействие должностного лица <ФИО2> верно квалифицировано по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ.

Вину <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения считает установленной и доказанной, что подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА3>, протоколом инструментального обследования от<ДАТА3>, протоколом осмотра от <ДАТА11>, проектом организации безопасности дорожного движения, а также признательными объяснениями <ФИО2> при возбуждении дела.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения (правонарушение посягает на безопасность дорожного движения), личность <ФИО2>, который с нарушением согласился, вину признал, совершил правонарушение впервые, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, отягчающие обстоятельства не установлены, и с учётом требований ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи 12.34 ч.1 КоАП РФ для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.34 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора - 101 КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 36701000 р/с <***> банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

КБК 18811601123010000140 УИН 18810463250120007864 Штраф по протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>

Разъяснить, что в силу положений ст.32.2 ч.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Подлинник постановления хранится

в материалах дела <НОМЕР> Мировой судья <ФИО1>