УИД 76MS0047-01-2023-003409-23

Дело № 5-251/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 г. адрес

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк адрес мировой судья судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское адрес Ивлева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина ..., паспортные данные, водительское удостоверение телефон, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.07.2023 в 17 час. 30 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, совершив дорожно-транспортное происшествие на ул. Советская, д. 32, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено прибором «Алкотектор Юпитер-К» № 003465, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,052 мг/л.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просил снизить размер штрафа, поскольку все денежные средства уходят на разбитую в дорожно-транспортном происшествии машину, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу, что обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом 76 АВ № 326806 об административном правонарушении от 23.07.2023, в соответствии с которым ФИО1 23.07.2023 в 17 час. 30 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, совершив дорожно-транспортное происшествие на ул. Советская, д. 32, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено прибором «Алкотектор Юпитер-К» № 003465, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,052 мг/л. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- протоколом 76 АО № 285299 об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2023, согласно которому ФИО1 23.07.2023 в 19 час. 00 мин. по адресу: <...>, отстранен от управления транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д. 3);

- актом 76 АА № 126355 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2023 и квитанцией прибора «Алкотектор Юпитер» от 23.07.2023, из которых следует, что 23.07.2023 в 19 час. 23 мин. в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К», по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора «Алкотектор Юпитер-К» составили 1,052 мг/л, ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д. 4, 5);

- распиской от 23.07.2023, согласно которой транспортное средство марки ..., регистрационный знак ТС передано фио (л.д. 6);

- свидетельством о поверке № С-ГД/21-11-2022/202903337 (л.д. 7);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 23.07.2023, согласно которому 23.07.2023 по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС совершил наезд на мачту уличного освещения, повредив ее, после чего согласно объяснениям ФИО1 он пошел домой по адресу: <...>, и в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольный напиток (2 бутылки крепкого пива) после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. От ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, с применением видеорегистратора ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,052 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В связи изложенным в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 8);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 23.07.2023 (л.д. 10);

- копией объяснения ФИО1 от 23.07.2023, согласно которому 23.07.2023 ФИО1, управляя транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, двигался от адрес в сторону адрес по ул. Советская в районе д. 32, где его «подрезало» транспортное средство марка автомобиля ... черного цвета, ФИО1 вывернул руль к обочине и не справился с управлением, в следствии чего совершил наезд на мачту уличного освещения. После этого ФИО1 позвонил в ГИБДД, чтобы оформить факт ДТП, и пошел домой, употребил 2 банки пива. Пояснил что спиртные напитки употребил после ДТП (л.д. 11-12);

- копиями карточки операции с ВУ, учета транспортного средства (л.д. 13-14);

- видеоматериалами на диске (л.д. 18).

Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Проанализировав в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказанной.

Нарушений закона при возбуждении и оформлении материалов дела об административном правонарушении, влияющих на выводы о виновности привлекаемого к ответственности лица, в суде не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

За данное правонарушение установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, ФИО1 представлено не было.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, не истек.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель УФК по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), ИНН <***>, КПП 760901001, р/сч <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Брянской области г. Ярославль, БИК 017888102, ОКТМО 78637101, к/сч 40102810245370000065, КБК 18811601123010001140, УИН 18810476230060004546, наименование платежа: административный штраф, дело № 5-251/463/2023 в отношении ФИО1

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направить на судебный участок № 463 поселения Троицк адрес по почтовому адресу: 108842, г. Москва, адрес, микрорайон Сосны, д. 4, или по электронному адресу: mirsud463@ums-mos.ru.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В силу п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 463 поселения Троицк адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи О.А. Ивлева