Постановление по делу № 05-0061/154/2025 от 25.02.2025

5-61/154/2025

УИД 77MS0154-01-2025-000122-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2025 года

Постановление в окончательной форме изготовлено дата.

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино г. Москвы Попова Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении должностного лица – генерального директора наименование организации фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, юр. адрес: адрес, помещ.1/6, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо генеральный директор наименование организации - фио допустил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Черемушкинской межрайонной прокуратурой г.Москвы на основании решения от дата №394 по обращениям граждан проводится проверка исполнения наименование организации требований жилищного законодательства, законодательства о лицензировании при управлении многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес.

Межрайонной прокуратурой установлен факт неисполнения требований прокурора от дата о предоставлении в срок до дата документов и информации, а также требования от дата о предоставлении документов и информации со сроком предоставления ответа дата. Ответ поступил дата без приложения запрашиваемых документов.

Должностное лицо генеральный директор наименование организации - фио в судебное заседание явился, вину признал, указал, что не имел возможности предоставить запрашиваемые документы ввиду их отсутствия у Общества.

Защитник - по доверенности фио указал, что фио вину признает, при этом указал, что прокуратура требует предоставить документы на лифты, зная, что они отсутствуют у Общества. Паспорта на лифты нужны прокуратуре, чтобы передать их жилищнику, чтобы они обеспечивали их обслуживание. Но до настоящего времени на объекте наименование организации. В настоящее время в Арбитражном суде рассматривается дело о передачи документов на обслуживание дома. Кроме того, указал, что несвоевременное предоставление сведений в прокуратуру связано с ненадлежащим исполнением обязанностей адвоката, с которым у фио был заключен договор, ввиду чего на адвоката подана соответствующая жалоба. Просил учесть, что фио не является злостным нарушителем.

В судебное заседание явился помощник Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы фио, которая поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь должностное лицо - генерального директора наименование организации - фиоЕ к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Выслушав фио, его защитника фио, помощника прокурора фио, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина - генерального директора наименование организации - фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, вынесенным заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы в отношении должностного лица генерального директора наименование организации - фио по ст. 17.7 КоАП РФ;

- решением от дата №394 Черемушкинского межрайонного прокурора о проведении проверки в отношении наименование организации в срок с дата по дата;

- запросом заместителя межрайонного прокурора от дата №дата о предоставлении информации и документов в срок не позднее дата;

- сведениями об отправке запросов;

- скриншотов сообщения от дата о направлении ответа наименование организации в адрес прокуратуры;

- приказом №1 от дата о вступлении фио в должность генерального директора наименование организации;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от дата составлено в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет административное наказание.

На основании ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных в законе органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.

В соответствии со ст.6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. 22, 27, 30 и 33 Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора и следователя, вытекающих из их полномочий, а также уклонение от явки по их вызову влекут за собой установленную законом ответственность.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что фио, являясь должностным лицом – генеральным директором наименование организации - не исполнил требования прокурора от дата о предоставлении информации и документов в срок до дата. Ответ поступил в адрес прокуратуры дата без приложения запрашиваемых документов.

Доводы защитника о том, что в настоящее время в Арбитражном суде г.Москвы рассматривается заявление о передачи документов на обслуживание дома, не являются основанием для неисполнения требований прокурора, так как в силу требований федерального закона, приведенных выше, подлежит безотлагательному исполнению независимо от каких-либо условий либо несогласия с ним.

Позицию защиты о том, что адвокатом не исполнены поручения фио о предоставлении в адрес межрайонной прокураторы соответствующей информации, подлежит отклонению, так как какие-либо поручения фио по исполнению запроса прокурора является лишь способом подготовки необходимой информации, так как подписать и предоставить информацию и документы на запрос прокурору должен фио, поскольку именно ему был адресован запрос, как должностному лицу.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у должностного лица фио имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оснований для освобождения должностного лица – фио от административной ответственности и прекращения производства по делу у судьи не имеется. Каких-либо сомнений в виновности должностного лица – генерального директора наименование организации - фио в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено.

Таким образом, действия должностного лица - генерального директора наименование организации фио судья квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Признание вины судья признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Поскольку фио впервые привлекается к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения (иные сведения в материалах дела отсутствуют), судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для должностных лиц санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора наименование организации фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежаПолучатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>)

ИНН<***>

КПП770401001

Расчетный счет03100643000000017300

Корреспондентский счёт40102810545370000003

Банк получателя платежаГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК004525988

ОКТМО45374000

КБК80511601173010000140

УИН0356140805000611542502894

Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-0061/154/2025, постановление от дата по Ст. 17.7 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 154 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, в том числе на электронную почту: mirsud154@ums-mos.ru

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд, посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка №154 района Хорошево-Мневники города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова