Дело №05-0347/260/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0260-01-2025-001201-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 мая 2025 года город Москва

Новочеркасский бульвар, д.5, стр.3

Мировой судья судебного участка № 258 района Марьино города Москвы Чернышева А.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 260 района Марьино города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Суслова К.К. дело № 5-0347/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1****

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 25 мая 2025 года в 01 час. 20 мин. по адресу: г****, управлял транспортным средством – автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не заявил, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал и показал, что он управлял указанным в протоколе транспортным средством в состоянии опьянения – перед этим употребил две бутылки пива; также пояснил, что права управления транспортными средствами ему не выдавались.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 99ББ3186515 от 25.05.2025г., где отражено существо административного правонарушения и указано, что с протоколом ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены. Протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; копия протокола вручена ФИО1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 25.05.2025 г., согласно которому в 01 час. 20 мин. того же дня ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в присутствии двух понятых – ФИО2 и ФИО3;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 25.05.2025 года, проведенного в связи с выявлением у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, согласно результатам которого 25 мая 2025 года техническим средством Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 015881 (дата последней поверки прибора – 21 февраля 2025 года) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,712 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в акте имеется запись, а также результатами исследования на бумажном носителе, где зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе;

- сведениями инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве младшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которым ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось,

- сведениями о лице по ИБД-Ф;

- сведениями из базы данных о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, карточкой водителя, из которых следует, что ранее ФИО1 не подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, а также не привлекался к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом об административном задержании №**** от 25 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 содержался в комнате для задержанных с 25.05.2025 года с 03 час. 00 мин. по 26.05.2025 года 14 час. 32 мин.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе и водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает и самим ФИО1 не оспаривался.

Изложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее по тексту – Правила освидетельствования).

В связи с выявленными у ФИО1 признаками опьянения сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,712 мг/л. Выявленная у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,712 мг/л является более допустимой погрешности измерения 0,16 мг/л, установленной примечанием к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Данных о том, что с полученным результатом освидетельствования ФИО1 был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные материалы дела не содержат. Напротив, с результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в данном документе, подписав его, а также распечатанные результаты исследования на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения без каких-либо замечаний.

Освидетельствование заявителя произведено технически исправным средством измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 015881, дата последней поверки прибора – 21 февраля 2025 года.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 также не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, каких-либо замечаний либо возражений относительно порядка проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказал, подписав протокол без каких-либо замечаний.

Необходимо отметить, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства измерения, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия.

Объективных данных, указывающих на отсутствие у ФИО1 возможности изложить в указанных выше процессуальных документах свои возражения относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали понятые ФИО2 и ФИО3, данные о которых внесены в акт освидетельствования, и которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующего процессуального действия и его результаты.

Принимая во внимание изложенное, оснований полагать, что процедура проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения была нарушена сотрудником ГИБДД, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), а также за появление в общественных местах в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ); признал вину в совершении правонарушения, и, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО5 не входит в круг лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ***суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 15 час. 40 мин. 26 мая 2025 года.

При исчислении срока административного наказания зачесть в срок административного ареста ФИО1 период его административного задержания с 03 час. 00 мин. 25 мая 2025 года по 14 час. 32 мин. 26 мая 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Марьино города Москвы.

Об исполнении постановления известить мирового судью судебного участка № 260 района Марьино г. Москвы. Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.С. Чернышева