УИД 61MS0046-01-2025-002072-32
Постановление по делу об административном правонарушении
Дело № 5-156/2025 г.
«22» июля 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону,
без участия лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении-
ФИО2 <ДАТА2> рождения, место рождения пос. <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>
Установил:
Мировому судье 02.07.2025 г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 для рассмотрения по месту его жительства, согласно ходатайства удовлетворенного определением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25.06.2025 г. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался в установленном законном порядке, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. В силу п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), а также в порядке ч. 2, 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассматривается в его отсутствие.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Дело подлежит рассмотрению мировым судьей в его отсутствие в порядке п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
26.05.2025 г. в 11 часов 58 минут на 706 км а/д М4 Дон ФИО2 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметы 1.1, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещен па. 1.3 ПДД РФ. В соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения пересекать линию дорожной разметки 1.1 запрещается. Данная линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п. 9.1 (1) ПДД на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия, которая расположена слева.
В соответствии с положениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса РФ об АП" по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 336698 от 26.05.2025 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, списком правонарушений (17 правонарушений), определением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25.06.2025 г. и другими материалами дела. В судебном заседании установлен как факт совершения ФИО2 административного правонарушения, так и его вина в содеянном. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в нем у суда нет. Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность протокола об административном правонарушении, либо неправомерность действий инспекторов ГИБДД суду не представлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу суд признает признание ФИО2 своей вины в настоящем административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО2 наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований достаточных, для назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 12.15 , ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
Постановил:
ФИО2 <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Разъяснить ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения данной копии постановления в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья Е.И.<ФИО>