Решение по уголовному делу
УИД: 32MS0054-01-2023-002027-489
Дело 1-20/2023
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
16 октября 2023 года п. Суземка, Брянской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи участка № 54 Суземского судебного района Брянской области Алешечкина С.А., при секретаре судебного заседания Михейченковой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Романенкова В.А.,
подсудимого ФИО5 <ФИО1> и его защитника адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании в п. <АДРЕС> области, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область п. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> области, был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Трубчевский» лейтенантом полиции <ФИО2>, которым в ходе проверки документов, в действиях ФИО5 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, ФИО5, находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоявшего около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> области, имея личную заинтересованность в освобождении от наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, заведомо зная, что осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Трубчевский» лейтенант полиции <ФИО3>, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, который исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником МО МВД России «Трубчевский» <ДАТА5>, а также пунктами 2, 11 и 19 части первой статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», которые предписывают прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно понимая противоправный характер своих действий, с целью дачи взятки должностному лицу в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, передал взятку в виде денег (одной купюрой достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО>) должностному лицу - инспектору ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Трубчевский» лейтенанту полиции <ФИО4> за совершение им заведомо незаконного бездействия - не составления в отношении него протокола об административном правонарушении и не привлечении к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, лично умышленно положив денежную купюру достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> между передними сидениями патрульной автомашины ДПС. Однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, за совершение им заведомо незаконного бездействия, ФИО5 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <ФИО3> отказался принять предлагаемую ему взятку. Из материалов уголовного дела следует, что по ходатайству ФИО5 производство дознания произведено в сокращенной форме. Ввиду этого при ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультаций с защитником ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, раскаялся в содеянном, показал, что обвинение ему понятно, форму вины, мотивы и юридическую оценку содеянного не оспаривает, вину признает полностью, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и его последствия. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не имели возражения против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка. Принимая во внимание, что расследование уголовного дела проведено в форме дознания в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка судебного заседания, установленного ст. 318 УПК РФ, предусмотренными ст. 226.9 УIIK РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по части 3 ст.30, частью 1 статьи 291.2 УК РФ покушение на дочу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам
Изучением личности ФИО5 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 117), на учете у врача психиатра и нарколога в поликлинике в ГБУЗ «Суземской ЦРБ» не состоит ( л.д. 118-119), не судим ( л.д. 122-123), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.112) При определении вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде штрафа. При определении размера, которого суд, в соответствие с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления в силу настоящего приговора подлежит отмене. Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Прошина В.М. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО5 освободить, отнеся их за счет средств Федерального бюджета РФ. На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Краткое наименование организации МО МВД России «Трубчевский», организационно-правовая форма казенное учреждение, адрес юридический: 242220, <...>, ИНН <***>, КПП 325201001, ОКПО 15656101, ОКОГУ 1310500, ОКАТО 15656101, ОКВЭД 84.24, ОКФС/ОКОПФ 12/20904, наименование банка отделение банка, расчетный счет <***>, БИК 011501101, КБК 188 1160312101 0000140. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления в силу настоящего приговора подлежит отмене. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: Денежную купюру номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> года - хранящаяся при уголовном деле (л.д.41,43) - обратить в доход государства ; СD - R диск Mirex с записями файлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суземский районный суд Брянской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в участок № 54 Суземского судебного района Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Мировой судья С.А.Алешечкин