Дело № 5-58-240/2025

УИД 91RS0010-01-2025-000683-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июля 2025 г. г. Красноперекопск

Мировой судья судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) Республики Крым (296000, РФ, <...>) Захарова Анастасия Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2025 года в 10 час. 00 мин. в ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ», распложенного по адресу: АДРЕС у ФИО1 обнаружены наркотические вещества: массой 0,191 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), жидкость массой 0,590 г., которая содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в перерасчете на общую массу жидкости масса сухого остатка составляет 0,002 г, которые он хранил без цели сбыта

В судебном заседании ФИО1, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, положения ч. 1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 26.4, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика она не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, фактические обстоятельства по делу не оспаривал, просил суд строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, метадон (фенадон, долофин), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Диспозицией части 1 статьи 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Исследовав представленные материалы, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 07.05.2025 (л.д.2); рапортом заместителя начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Касноперекопский» ФИО. от 07.04.2025 (л.д.5-6); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2025, согласно которому в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 отказано, материалы проверки выделены в отдельное производство по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д.7); копией рапорта начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО от 28.03.2025 об обнаружении признаков состава преступления (л.д.9,10); объяснениями ФИО. от 28.03.2025 (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.03.2025, согласно которому были обнаружены и изъяты: бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянная колба со следами нагара темного цвета, медицинский шприц объемом 2 мл в котором находилась жидкость прозрачного цвета, мобильный телефон марки «МАРКИ» (л.д.12-29); объяснениями ФИО1 от 31.03.2025, согласно которым он пояснял, что 28.03.2025 был доставлен сотрудниками МВД в ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ» при наличии признаков опьянения, в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты: бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянная колба со следами нагара темного цвета, медицинский шприц объемом 2 мл в котором находилась жидкость прозрачного цвета, мобильный телефон марки «МАРКА». Выше перечисленные предметы принадлежат ему, он хранил их для личного потребления, без цели сбыта. В шприце находилась вода, которая ему необходима для разбавления наркотического средства метадон для употребления. В бумажном свертке находилось наркотическое средство "метадон", которое он нашел 28.03.2025 в утреннее время в ДО «Мичуринец», которая частично там употребил и частично оставил на потом (л.д.32); заключением эксперта от 01.04.2025 № 1/919, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества являются наркотическими средствами (л.д.40-43);

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Вместе с тем суд не принимает в качестве доказательств вины ФИО1 протокол осмотра телефона от 03.04.2025 (л.д.35-36), признает его не относимым доказательством по делу.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ.

Мировой судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, возложив контроль за исполнением такой обязанности на МО МВД России «Красноперекопский».

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ходе осмотра места происшествия были изъяты: бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянная колба со следами нагара темного цвета, которые опечатаны и помещены в полимерный пакет № 2 горловина, которого прошита нитью, концы, которое опечатаны бумажной биркой, медицинский шприц объемом 2 мл в котором находилась жидкость прозрачного цвета, который помещен в картонную коробку(пакет № 1), опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, оклеен клейкой лентой прозрачного цвета и мобильный телефон марки «Tecno Spark GO», который передан на ответственное хранение ФИО1

На основании ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым), ИНН <***>, КПП 910201001, Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002, единый казначейский счет 40102810645370000035, казначейский счет 03100643000000017500, лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323, ОКТМО 35718000, КБК 82811601063010008140, УИН 0410760300585002402506129.

Обязать ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия у врача-нарколога, установив срок в один месяц для обращения в КНПЦ «Наркология» (<...>) со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Контроль за исполнением ФИО1, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия у врача-нарколога возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Красноперекопский».

По вступлению постановления в законную силу мобильный телефон марки «Tecno Spark GO», который передан на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении.

По вступлению постановления в законную силу изъятый бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянная колба со следами нагара темного цвета, которые опечатаны и помещены в полимерный пакет № 2 горловина, которого прошита нитью, концы, которое опечатаны бумажной биркой, медицинский шприц объемом 2 мл в котором находилась жидкость прозрачного цвета, который помещен в картонную коробку(пакет № 1), опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, оклеен клейкой лентой прозрачного цвета, переданные на ответственное хранение в Центральную камеру наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции № 021771 от 28.03.2025 - уничтожить.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.

Мировой судья: А.С. Захарова