УИД: 77MS0183-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 183 адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-1263/2023 об административном правонарушении по 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные... – адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено фио при следующих обстоятельствах.
фио дата в время, находясь по адресу: адрес, при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 60162/23/77027-ИП в отношении должника фио о выселении, не исполнил законных требований судебного пристава-исполнителя об освобождении жилого помещения, препятствовал исполнению судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей по выселению должника, оказал сопротивление судебному приставу по ОУПДС, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, не давал пройти в указанную квартиру, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, нарушив требования ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ от дата "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
фио в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в материалах дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фио о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:
- протоколом № 1139 об административном правонарушении от дата, в котором отражены обстоятельства и существо совершенного административного правонарушения;
- дополнением к протоколу об административном правонарушении № 1139, составленным мл. судебным приставом по ОУПДС 9.10.2023;
- актом об обнаружении признаков административного правонарушения, в котором отражены фактические обстоятельства действий фио;
- копией акта выселения и вселения от дата;
- копией исполнительного листа от дата ФС № 044125868, согласно которому постановлено выселить фио из квартиры № 870, расположенной по адресу: адрес;
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с которым возбуждено исполнительное производство № 60162/23/77027-ИП в отношении фио, предмет исполнения: выселение фио из квартиры № 870, расположенной по адресу: адрес;
- заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от дата;
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При этом положениями части 2 указанной статьи в целях выполнения возложенных на судебного пристава-исполнителя задач и функций ему предоставлено право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов частью 2 статьи 11 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" также предоставлено право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе
Статья 14 Федерального закона № 118-ФЗ от дата "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" устанавливает обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от дата № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, т.к. он совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Каких-либо оснований ставить под сомнение выявленное судебным приставом по ОУПДС правонарушение, зафиксированное в протоколе об административном правонарушений и дополнении к нему, у суда по данному делу не имеется.
Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушений в отношении фио, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
При составлении протокола об административном правонарушении дата, фио была предоставлена возможность ознакомления с содержанием всех процессуальных документов, он имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этого не сделал, тем самым распорядился предоставленными ему КоАП РФ правами по своему усмотрению. От подписей в протоколе отказался, в связи с чем копия протокола об административном правонарушении была направлена в его адрес почтовым отправлением дата, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 11919281249885.
Как усматривается из материалов дела, фио был извещен о дате, месте и времени внесения изменений в протокол административном правонарушении посредством почтовой связи дата (л.д. 23-28). дата копия протокола с внесенными изменениями направлена фио почтовым отправлением (л.д. 29-32).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что внесение в протокол изменений произведено должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и не повлекло нарушение права фио на защиту.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу фио по настоящему делу отсутствуют, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям, посягающим на институты государственной власти.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.
Разъяснить в порядке ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ информацию о получателе штрафа:
Получатель платежа
Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>)
ИНН
7704236196
КПП
770401001
Расчетный счет
03100643000000017300
Корреспондентский счёт
4010281адрес
адресля платежа
адресии по ЦФО//УФК по адрес адресадрес
4525988
ОКТМО
45374000
КБК
8051160адрес
УИН
0356140805012631832307605
Назначение падрес
Надресадрес23, постанадресдата по Ст. 17.8 КоАП РФ вадресзанцев Евгений Викторович. адрес № 183 тел.: телефон, телефон, телефон
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 183 адрес по адресу: адрес, ФИО2 ул., д. 21 (mirsud183@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио