Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Балакишиева А.А.,
при секретаре судебного заседания Парамоновой Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>,
защитника-адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей трех малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей швеей, судимой: - 12.10.2021 <АДРЕС> - 19.10.2021 <АДРЕС> - 21.10.2021 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 14.12.2021 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА9> в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов, ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА2>, пришла в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г<АДРЕС> на 3 этаж, в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитила с открытых витрин товар, а именно: брюки трикотажные голубого цвета «<НОМЕР>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (код товара: <НОМЕР>) в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; джемпер трикотажный голубого цвета «<НОМЕР>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (код товара: <НОМЕР>) в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего товара на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Похищенный товар ФИО5 положила в находящийся при ней рюкзак, и, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышленно не оплатив товар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Преступными действиями ФИО5 потерпевшему АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен имущественный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Подсудимой ФИО5 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая заявленное ходатайство поддерживает. Обвинение ФИО5 понятно, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, а также имущественное положение подсудимой. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой. Явка с повинной от <ДАТА10> не признается судом в качестве таковой, поскольку органу предварительного расследования на момент ее написания уже было известно о причастности ФИО5 к совершению преступления. Это обстоятельство подтвердила сама подсудимая в судебном заседании, пояснив, что сотрудниками полиции было доведено до ее сведения, что в отношении нее имеется соответствующие заявление, после чего ей была написана явка с повинной. В связи с чем, судом принято это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит, что меру наказания подсудимой следует избрать в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не усматривая оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствуют. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО5 и ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода. Гражданский иск АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимой подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА11>, хранить при материалах уголовного дела. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО5 от взыскания процессуальных издержек освобождена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру пресечения ФИО5 <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с ФИО5 <ФИО4> в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА11>, хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки с подсудимой не взыскивать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья/копия верна
Мировой судья А.А. Балакишиева