Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-123/2025

пгт Безенчук 20 мая 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2025 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО2> составлен протокол 23 №3934317 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, из которого следует, что 23.03.2025 в 01 час 00 мин ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно похитил у <ФИО3>. сотовый телефон марки «Huawei Y6s» стоимостью 1255 руб. 29 коп., таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В суде ФИО5 после разъяснения ему положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался. В суде потерпевший <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, после разъяснения ему положений ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что 22.03.2025 находился у себя дома, выпивал с ФИО5 Уснул, а когда проснулся ФИО5 уже не было, также обнаружил, что пропал телефон. Утром следующего дня ФИО5 снова пришел, тогда он у него спросил, где его телефон, на что ФИО5 ответил, что не брал телефон. Впоследствии <ФИО4> обратился с заявлением в полицию и выяснилось, что именно ФИО5 похитил телефон.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, оценив имеющиеся материалы, мировой судья считает, что факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен и кроме полного признания ФИО5 своей вины подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом 23 <НОМЕР> от 20.05.2025 об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; заявлением <ФИО3>. от 25.03.2025; опросом <ФИО3>. от 25.03.2025; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 12.05.2025; объяснениями ФИО5 от 25.03.2025, от 20.05.2025; объяснением <ФИО3>. от 20.05.2025; протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2025; заключением эксперта № 21 от 25.03.2025; фотоматериалами.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 23.03.2025 года в 01 час. 00 мин. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно похитил у <ФИО3>. сотовый телефон марки «Huawei Y6s» стоимостью 1255 руб. 29 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5 его материальное и социальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность - признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Руководствуясь ч.2 ст.7.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 /трех тысяч/ рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: Служба мировых судей Самарской области, ИНН/КПП <***>/631501001, ОКТМО 3660400, Отделение Самара г. Самара, номер счета получателя платежа 40101810822020012001, наименование платежа: иные административные штрафы, установленные Гл.7 КоАП РФ, КБК 71511601073010027140, казначейский счет 03100643000000014200, БИК 013601205, номер единого казначейского счете 40102810545370000036, идентификатор плательщика <НОМЕР>

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области по адресу: <...>, каб. № 4, адрес электронной почты: sud124@smsso.ru

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья Е.Г. Руськина