Решение по гражданскому делу
Дело №2-1674/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 22 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка №23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б., при секретаре Михеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось к мировой судье с указанным исковым заявлением. В обоснование указало, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику на его банковскую карту <НОМЕР> 553691******3041 были перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. с уплатой процентов в размере 365% годовых, обязательства по которому не выполнены. Ответчик внесла в кассу истца денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 55 коп., которые были отнесены в уплату процентов. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором об уступке прав (требования) <НОМЕР>АК-28-2022. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> задолженность ответчика составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 45 коп., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 45 коп. - начисленные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а так же госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 03 коп.. На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Ответчик ФИО3 о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченное к участию в дела на основании определения от <ДАТА6>, на судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. Мировой судья по правилам ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <НОМЕР> 2-972/2022 (мир. судья суд. участка <НОМЕР> 23 Звениговского суд района), мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно пункту 1 статьи 807 этого же Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляло микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА7> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от <ДАТА8> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор займа N 18322679, по условиям которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставило ФИО3 заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 365% годовых со сроком возврата в течение 16 дней начиная с даты следующей за датой его предоставления, с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых, и начисленных процентов в размере 1600 руб.. Возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно в конце срока займа и составляет 11600 руб. ( л.д. 5-6). Из договора следует, что ФИО3 была ознакомлена с условиями договора, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору. Микрозайм в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей был перечислен заемщику <ДАТА9> на банковскую карту 5536910******3041, через систему Payler, что подтверждается расшифровкой (л.д.4). Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в дату, указанную в п 2 договора. В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма за неисполнение заемщиком обязательств в по возврату заем и (или) уплате процентов на сумму, не погашенную заемщиком в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.
Условия договора ФИО3 исполнены не были, сумму займа с процентами за его пользование на 16 день с даты перечисления денежных средств истцу не возвращены. За время пользования займом ответчик произвел оплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 55 коп. (<ДАТА10> - 1600 руб.; <ДАТА11> 2 руб. 55 коп.; <ДАТА12> 300 руб.; <ДАТА13> - 50 руб.; <ДАТА14> - 1000 руб. <ДАТА15> - 13 руб.), зачисленные в счет погашения процентов за пользование займом. Других платежей не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено. <ДАТА16> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (цедентом) и ООО «Право онлайн» (цессионарием) заключен договор цессии <НОМЕР> АК-28-2022 по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к ФИО3, возникшие из договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.12-13). При подписании договора цессии цедент подтвердил, что права требования к должнику, которые уступались по данному договору, являются действительными, задолженность должника возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Положения п. 12 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, после подписания сторонами договоров цессии остались неизменными. Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА17> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу <ДАТА18>, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Указанные изменения действуют с <ДАТА18> В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА19> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от <ДАТА20> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с <ДАТА21> Договор потребительского займа<НОМЕР> заключен сторонами <ДАТА2>, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данное условие содержится в самом договоре потребительского займа (л.д.5) Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от <ДАТА22> <НОМЕР> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Законом о микрофинансовой деятельности. При таких обстоятельствах, к требованиям о взыскании процентов за пользование займом должны быть применены ограничения, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности. Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по договору займа следует, что с <ДАТА4> по <ДАТА5> задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 45 коп., в том числе: сумма непогашенного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумма начисленных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 45 коп..
Суд при определении задолженности принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, который математически верен, произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора. Своего расчета ответчик не представил. Сумма начисленных процентов за пользование займа соответствует условиям договора, поэтому не подлежит уменьшению. Таким образом, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <ДАТА23> с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, который был отменен определением мирового судьи <ДАТА24> на основания заявления ФИО3, не согласной с взысканной суммой. (л.д.1-2, 17, 25-27, 29-30 гр.дело <НОМЕР> 2-972/2022, мир суд <НОМЕР> 23 Звениговского суд. района.)
Истец просит взыскать с ответчика процессуальные издержки в виде госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 03 коп.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск ООО «Право онлайн» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА25> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу ООО «Право онлайн» ИНН <НОМЕР>, задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ФИО3 <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 45 коп., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 45 коп. - начисленные проценты; а так же расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 03 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мировую судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья К.Б. Мельникова