Решение по административному делу

2026-02-17 00:16:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 00:16:54 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-246/2025

УИД:27MS0060-01-2025-002223-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года п. Охотск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Винокурова С.А., по адресу: 682480 <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 07.08.2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Охотскому району Хабаровского края составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК № 279243, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 будучи под административным надзором по Решению Амурского городского суда Хабаровского края от 30.10.2023 г., согласно которому в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, и возложен ряд административных ограничений, в т.ч. запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра, а также: по Решению Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20.03.2024 г., согласно которому срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев (т.е. до 22.06.2026 г.) и установлены дополнительные ограничения, в т.ч. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час.; по Решению Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 09.07.2024 г., согласно которому срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до 23.11.2026 г.. то есть до погашения судимости, и установлены дополнительные ограничения, в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания для регистрации четыре раза в месяц, без уважительных причин, 29.06.2025 г. в 23:00 час. отсутствовал по месту жительства. При этом, ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению от 11.09.2024 г. № 5-39/2024, вступившего в законную силу 24.09.2024 г. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайств не имеет, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснил, что не отрицает, что 29.06.2024 г. в 23 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства, так как поссорился с матерью, и был вынужден уйти с женой и ребенком в квартиру, которую им предоставили по договору социального найма, но в которую они еще не переехали, так как делают в ней ремонт. По этой причине, заявления о перемене места жительства в Органы внутренних дел, им еще не подавалось. Он понимал, что нарушает административные ограничения, но поскольку его мать находилась в алкогольном опьянении и вела себя агрессивно, он принял решение уйти с семьей из дома, для того, чтоб его ребенок находился в спокойной обстановке. О себе пояснил, что встал на путь исправления, устроился на официальную работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просил не назначать наказание в виде ареста, поскольку супруга с грудным ребенком нуждается в его поддержке и помощи. Ранее ему назначали обязательные работы, которые он отбыл в полном объеме, нареканий не имел.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что 29.06.2025 г. в 22:00 ФИО2 находясь под административным надзором, в нарушение административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> без уважительных причин. Вина ФИО2 полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, в т.ч. его собственными пояснениями, а также протоколом об административной ответственности 27 ХК 279243 от 07.08.2025 г. с которым ФИО2 согласился, копией решения Амурского городского суда Хабаровского края от 09.07.2024 г., вступившего в законную силу 24.07.2024 г., Рапортом о происшествии УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Охотскому району от 30.06.2024 г., зарегистрированным КУСП № 342 от 30.06.2025 г., Заявлением <ФИО1> о возбуждении уголовного дела частного обвинения, из которого следует, что в ночь с 29.06.2025 г. по 30.06.2025 г. ФИО2 находился по адресу: <АДРЕС>, где у них с ФИО2 произошел конфликт, письменными объяснениями ФИО2 от 02.07.2025 г., <ФИО1> от 30.07.2025, Справкой на физическое лицо, копией постановления суда от 11.09.2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП, Постановлениями от 27.06.2025 г, 27.06.2025 г., 06.12.2024 г., 12.08.2024 г. об окончании исполнительных производств (исполнение наказания в виде обязательных работ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ. Мировой судья не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности. Принимая во внимание, что санкция ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, учитывая материальное и семейное положение привлекаемого лица, который официально трудоустроен, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста, и в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих назначению ему наказания в виде обязательных работ, назначить ему этот вид наказания. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В силу ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд через Судебный участок № 60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.Винокурова