2025-07-28 05:29:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 70MS0018-01-2025-001309-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Колпашевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело в отношении

<ФИО2>, родившегося, <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, паспорт <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24. КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> состоит под административным надзором на основании решения Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> (с учетом решения Колпашевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>) с административным ограничением в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 мину. В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <ДАТА6> в 01 часа 15 минут при проверке по месту жительства: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78 <ФИО2> по указанному адресу отсутствовал без уважительной причины. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Колпашевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО2> привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дело <НОМЕР>/2024). Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся; дома отсутствовал без уважительных причин. Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 700102025 <НОМЕР> от <ДАТА9> года; - телефонограммой КУСП <НОМЕР> от 26.04.2025;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 26.04.2025; - заявлением <ФИО2> от 21.08.2024;

- решением Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>; - решением Колпашевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Колпашевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>;

- заявлением <ФИО2> о смене места жительства от 21.08.2024;

- предупреждением и подпиской <ФИО2> от <ДАТА10>

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА12>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24. ч.1, 23.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с <ДАТА1> с 09 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО1>

Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>-4732025, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Колпашевского судебного района <АДРЕС> области