КОПИЯ
Дело № 5-2-889/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 года г. Надым ЯНАО
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО Кравченко А.В.,
с участием представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО3, родившегося ...,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
установил:
28 июля 2023 года около 13.30 часов ФИО3, находясь в кабинете главного инженера ООО «Центр технического проектирования» ФИО1, расположенного по адресу: <...>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта оскорбил ФИО1, высказав в его адрес слова в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, тем самым унизив честь и достоинство потерпевшего.
ФИО3, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, в связи с чем с учетом мнения ФИО2 судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель Надымской городской прокуратуры, потерпевший ФИО1, будучи уведомленными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ФИО1 заявил о рассмотрении дела с участием представителя – ФИО2
Участвующий в рассмотрении дела ФИО2, указав на наличие в действиях ФИО3 состава вменяемого ему в вину правонарушения, что подтверждается, в том числе представленной в материалах дела видеозаписью, настоял на привлечении ФИО3 к административной ответственности. Добавил, что ФИО3 находится в Надыме, при этом примириться не пытался, не звонил, извинения не приносил.
Заслушав ФИО2, просмотрев видеозапись, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх до пяти тысяч рублей.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Унижение может совершаться словесно, путём жестов, физическим действием. Отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
При этом по смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом, правилам морали.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При этом, под честью понимается общественная, устойчивая положительная моральная оценка деятельности индивида общественным мнением, объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину. Достоинство – это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Учитывая изложенное, судья исходит из того, что оскорблением является акт прямого действия, направленный на подавление интеллектуальной составляющей сознания личности с целью отрицания ценности лица, отрицания внутренней самооценки собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2023 года около 13.30 часов ФИО3, находясь в кабинете главного инженера ООО «Центр технического проектирования» ФИО1, расположенного по адресу: <...>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта высказал в адрес ФИО1 слова в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, тем самым оскорбил потерпевшего, унизив его честь и достоинство.
Как следует из объяснений ФИО4, – учителя русского языка и литературы МОУ «Гимназия г. Надыма», опрошенной в качестве специалиста, слова, произнесённые в адрес ФИО1, содержат резкую обобщенную неодобрительную оценку лица, являются оскорбительными, неприличными и противоречащими общепринятым нормам общения, морали и нравственности (л.д. 20-21).
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.
Вина ФИО3 в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими, исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району ФИО5 от 07.08.2023 года, зарегистрированном в КУСП 8536 от 28.07.2023, в котором отражён факт высказывания ФИО3 в адрес ФИО1 слов, носящих оскорбительный характер;
- объяснениями ФИО1 от 28.07.2023 года, 24.08.2023 года, в которых последний пояснил по обстоятельствам произошедшего;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району ФИО5 от 10.08.2023 года, в котором отражено событие правоанрушения;
- объяснениями ФИО3 от 22.08.2023 года, в которых последний факт высказывания в адрес ФИО1 нецензурных слов не оспаривал;
- видеозаписью разговора ФИО3 с ФИО1;
- объяснением опрошенной в качестве специалиста ФИО4 от 08.11.2023 года, в котором последняя указала, что высказанные в адрес ФИО1 слова, как в совокупности, так и отдельно являются оскорбительными, неприличными и противоречащими общепринятым нормам общения, морали и нравственности.
Каких - либо существенных противоречий в исследованных судьёй доказательствах не имеется.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения для правильного разрешения дела. Копия постановления направлена в установленном законом порядке.
Признавая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО3 виновным в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства ФИО1, выраженном в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, целей его назначения, считает возможным назначить ФИО3, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Исходя из обстоятельств дела, объекта правонарушения, мнения представителя потерпевшего, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяч) рублей.
Уплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно – правовой Департамент ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, кор/счет 401028101145370000008, КБК 86311601053010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720408008892300056111.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко
Копия верна
Мировой судья А.В. Кравченко
Секретарь________________________
Постановление не вступило в законную силу: 24.10.2023 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-889/2023 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.