Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-406/6-2025 КОПИЯ УИД 33MS0024-01-2025-004277-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Я 11 ноября 2025 года г. Александров Мировой судья судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района Владимирской области Горин А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, военнослужащим не являющийся, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отводов не заявлено, права по статье 25.1 КоАП РФ, статье 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не заявлено,

установил:

23 марта 2025 года в 17 час. 30 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 (далее - ФИО1), управлял транспортным средством - квадроциклом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного номера, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта № 76 от 23.03.2025. В действиях водителя не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

23 марта 2025 года по факту вышеизложенных обстоятельств должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, находился за рулем квадроцикла марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда подъезжал к магазину "Пятерочка", расположенному по адресу: <...>. До и во время управления вышеуказанным транспортным средством, спиртные напитки не употреблял. Алкоголь выпил после того, как они с супругой вышли из магазина и стояли у кофера квадроцикла. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 марта 2025 года в 17 час. 30 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством - квадроциклом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного номера. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него признак опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, обеспечивающего запись на бумажном носителе. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,610 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Поскольку ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, в связи с положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,507 и 0,474 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником Госавтоинспекции допущено не было. С учетом изложенного, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0437036 от 23.03.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 33 АВ 103201 от 23.03.2025, согласно которому у водителя ФИО1 имелся признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 098275 от 23.03.2025 и чеком бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которым, в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения, с согласия ФИО1 сотрудником Госавтоинспекции проведено исследование с помощью технического прибора, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 76 от 23.03.225 и чеком бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; - сведениями о привлечении ФИО1 по 12 Главе КоАП РФ;

- рапортами ст. инспектора ОСРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 24.03.2025 и 06.08.2025; - видеозаписями процедур проведения освидетельствования, оформления протокола об административном правонарушении, а также с камер видеонаблюдения магазина, содержащихся на дисках DVD-R, приобщенных к материалам дела; - иными материалами дела. Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он, когда подъезжал к магазину "Пятерочка" на квадроцикле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в трезвом состоянии, а выпил, когда вышел из магазина и стоял у кофера квадроцикла, мировым судьей отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергаются просмотренными в ходе судебного заседания видеозаписями, из которых видно, что ФИО1, стоя на парковке магазина "Пятерочка", спиртные напитки не употреблял. Кроме того, на вопрос сотрудника Госавтоинспекции о предоставлении на обозрение бутылки алкоголя, которую он выпил на парковке, ФИО1 от ответа уклонился. В целом изложенные ФИО1 доводы и непризнание им своей вины, суд расценивает как избранную им тактику защиты, направленную на избежание наказания за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит наличие на иждивении малолетних детей. На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, наименование банка: Отделение Владимир Банка России/УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; расчетный счет <***>; ОКТМО 17701000; УИН 18811601123010001140, назначение платежа: административный штраф по постановлению №5-406/6-2025 от 11.11.2025 в отношении ФИО1 Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 6 города Александрова и Александровского района Владимирской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что в соответствии требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать документы в ОГАИ ОМВД России по Александровскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.Е. Горин Копия верна. Мировой судья Подлинный документ подшит в дело № 5-406/6-2025. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.

Постановление вступило в законную силу "____"__________________ 2025 года Мировой судья ________________ Работник аппарата суда_______________