Решение по делу № 5-157/2025 от 26.05.2025 - По статье 25.1 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-157/2025/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении поселок Ягодное 26 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 11 Ягоднинского района Магаданской области Токшарова Н.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1,<ДАТА2> предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 09 мая 2025 года в 23 часа 33 минуты ФИО1 в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеоматериалы с записью от 09 мая 2025 года, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к следующему. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно абз 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее Правила) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 3 Правил N 1882). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил N 1882). Как следует из материалов дела, в 23 часа 33 минуты ФИО1 в районе дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Тойота Краун государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09 мая 2025 года, в котором указано, что в 23 часа 33 минуты ФИО1 в районе дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Тойота Краун государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,469 мг/л, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В указанном протоколе имеется отметка ФИО1 об отсутствии замечаний к содержанию протокола после ознакомления с ним, его подпись; - протоколом 49 ОТ № 227222 об отстранении от управления транспортным средством от 09 мая 2025 года, составленным с применением видеозаписи, согласно которому 09 мая 2025 года в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь на <АДРЕС> в <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством - Тойота Краун государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 001825 от 09 мая 2025 года. Согласно данному акту, составленному с применением видеозаписи, на момент освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер 008882 с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,469 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем указал в акте, где имеется его подпись; - разъяснением порядка освидетельствования на состояние опьянения; - копией свидетельства о поверке средства измерений; - рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 09 мая 2025 года о выявлении 09 мая 2025 года факта управления водителем ФИО1 транспортным средством - Тойота Краун государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения; - карточкой операции с ВУ; - справкой начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ягоднинское» от 10.05.2025 года; - карточкой учета транспортного средства; - видеозаписью; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 001825 от 09 мая 2025 года согласуется с иными доказательствами, соответствует требованиям закона, освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом, сертифицированным техническим средством измерения, с применением видеозаписи. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В соответствии с Правилами № 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (п. 2). Требования уполномоченного должностного лица о проведении освидетельствования ФИО1 являлись законными и обоснованными, соответствующими требованиям правил дорожного движения и закона «О полиции», так как у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения свидетельствовало наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в акте. Наличие события административного правонарушения установлено протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По данному делу установлено, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и фиксация согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 произведены с применением видеозаписи. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и сомнений не вызывают, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом Госавтоинспекции. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, а также оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено. Доказательств тому, что должностным лицом Госавтоинспекции были нарушены процессуальные права ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении, мировым судье также не установлено. Мировым судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушений сроков не выявлено. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, ст. 4.1, ст. 29.10, ст.29.11, ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л 04471246420) ИНН получателя платежа 4909045951, р/с <***> в Отделении Магадан Банка России/ УФК по Магаданской области г. Магадан, КПП 490901001, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810449250090000159. Штраф должен быть уплачен от имени ФИО1 Разъяснить ФИО1, что, в случае неуплаты настоящего штрафа в течение 60 дней с даты вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты (60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления) представить мировому судье судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района (<...>). По мотивированному заявлению лица, подвергнутого наказанию, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный шестидесятидневный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев (ст. 31.5. КоАП РФ). Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа рассматривается в судебном заседании, с участием лица, его подавшего. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Ягоднинский районный суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Ягоднинский районный суд. Мировой судья (подпись) Н.И.Токшарова Копия верна: Мировой судья Н.И.Токшарова