Решение по административному делу

2025-06-29 02:01:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-29 02:01:39 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Армянской ССР, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, паспорт: <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> при осуществлении выездного обследования земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> установлено, что <ФИО2> не выполнил требование предписания об устранении выявленных нарушений, выданного начальником контрольно - ревизионного управления администрации Гурьевского муниципального округа от <ДАТА5> <НОМЕР>.

По данному факту <ДАТА6> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласился. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Из Предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> года следует, что <ФИО2> в срок до <ДАТА8> надлежит устранить выявленное нарушение, а именно освободить территорию от опасных отходов (автомобильных покрышек), а также произвести покос территории земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Согласно протоколу осмотра от <ДАТА4> следует, что нарушения, указанные в Предписании <НОМЕР> от <ДАТА5> года устранены не были. Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения предписания <ФИО2> в установленный срок. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль, подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, как и неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сроки давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и прекратить производство по делу по ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей с его перечислением на счет: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД, БАНКА России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000013500, КБК 13111601193010005140, кор./сч. банка получателя 40102810545370000028, ОКТМО 27503000, УИН 0411114439002550023920258. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>