Дело № 1-43/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 ноября 2023 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы Черкасовой Т.С.,

при секретаре Дубовицкой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы * Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката * Ж.В., представившего ордер № * от * г. и удостоверение № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/23 в отношении: ФИО1, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так Он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на территории РФ, форма которого утверждена Приказом МВД России № 856 от 10.12.2020 года, прибыв на территорию РФ и заведомо зная об обязательности покинуть территорию РФ по истечении срока пребывания, в установленный срок территорию РФ не покинул в нарушение установленного порядка, и в неустановленное дознанием время, но не позднее 02.07.2023 года находясь по адресу: <...>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления на имя «Тожидинов Рахмидин» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 04.10.2023 года.

Согласно заключению эксперта № 2000 от 06.09.2023 года ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве: оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в представленной на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Тожидинов Рахмидин» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ Отдела МВД России по району Кунцево г. Москвы, оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования.

Отрывную часть бланка уведомления на свое имя ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до 28.08.2023 года, когда примерно в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: <...>, умышленно предъявил вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления сотруднику 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД России по САО ГУ МВД России по г. Москве в качестве документа подтверждающего его (ФИО1) право на законное пребывание на территории РФ, тем самым использовал заведомо подложный документ, который был изъят протоколом изъятия вещей и документов в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут 28.08.2023 года, под видеозапись.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в частности, его возраст, образование, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит.

Данные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные обстоятельства, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, отношения виновного к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве); ИНН <***>; КПП 774301001; л/с <***>; р/с № <***> к/с 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; ОКТМО 45334000, КБК 18811621010016000140.

Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 07.02.2023 года на имя «Тожидинов Рахмидин» ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранится при материалах уголовного дела № 12301450119000495 - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: CD-R ( Си Ди -Эр) диск с видеозаписью от 27.08.2023 27.08.2023 года по адресу: <...> предоставленной инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД России по САО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО2 на которой запечатлено изъятие у ФИО1 отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 07.02.2023 на имя «Тожидинов Рахмидин», ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья Т.С. Черкасова