2025-07-05 00:57:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-342/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате протокола об административном правонарушении

с. Тарумовка, Республика Дагестан, Россия 10 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района от начальника ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» поступило административное дело в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 показало, что данное административное дело направлено на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан с истечением сроков давности привлечения последнего к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ - Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение отдельных видов законодательства - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Федеральным законом от 04.08.2023 № 425-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в статью 4.5. КоАП РФ. Согласно изменениям срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом) составляет 1 год. (начало действия документа - 15.08.2023 года).

Правонарушение, совершенное в форме бездействия считается оконченным со дня, когда должно было быть совершено определенное действие лицом подлежащим привлечении к ответственности. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ВК <НОМЕР> от 03.03.2024 года дата совершения правонарушения ФИО2 указано 31 декабря 2023 года, а годичный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 по делу истек 31 декабря 2024 года, а административное дело на рассмотрение к мировому судье поступило 10 марта 2025 года, по истечении 2-х месяцев и 10 дней со дня истечения годичного срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности истек еще до поступления дела к мировому судье в ОГИБДД ОМВД России «Левокумское», это следует из письма о направлении дела на рассмотрение за исх.1904 от 24.02.2025 года.

Кроме того обращаю внимание начальника ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» ФИО3 на грубое нарушение сроков направления протокола мировому судье установленное ч.1 ст.28.8 КоАП РФ, протокол составленный ИДПС ФИО4 03 марта 2024 года направлено на рассмотрение к мировому судье по истечении одного года после составления протокола, суду не понятно, где находилось данный материал в течение года со дня составления и по чей вине стало возможным истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановлением Президиума [верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"

Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В связи с изложенным, возникает необходимость возвращения административного протокол и материалов начальнику ОГИБДД для принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» ФИО3, для принятия решения.

Мировой судья Г.М. Дибиров