К делу № 1-10 /227-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Армавир 18 октября 2023 года
Суд в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края Григорьянц К.М.,
при секретаре Ильясовой Е.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Краснодарского края <ФИО1 Г.1>, подсудимой <ФИО2 В.2>, защитника подсудимой - адвоката <Захарьевой Т.И.3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2 В.2>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, невоеннообязанной, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2 В.2> совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 291.2 УК РФ, квалифицируемое как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. <ФИО2 В.2> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> была зачислена на заочную форму обучения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и являлась студенткой группы ZMM-MaтИ-3-l. <ДАТА6> у учебной группы ZMM-MaтИ-3-l был назначен дифференцированный зачет по дисциплине «Практикум решения задач повышенной трудности» у доцента кафедры математики, физики и методики их преподавания <ФИО4> (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), осуществлявшего трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 28.10.2022, более точное время дознанием не установлено, <ФИО5>, являющаяся старостой вышеуказанной группы, находясь на территории г. Армавира Краснодарского края, более точное место дознанием не установлено, сообщила о возможности передачи <ФИО4> денежных средств в качестве взятки в диалог группы под названием «МагистрыМат.» в мессенджере «WhatsApp», отправив голосовое сообщение студентам группы, в том числе <ФИО2 В.2> <ДАТА7> в 09 часов 15 минут <ФИО2 В.2>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью дачи взятки <ФИО4> за получение экзаменационной оценки без фактической сдачи дифференцированного зачета, перевела <ФИО5>, находящейся на территории г. Армавира Краснодарского края, в том числе по адресу: <АДРЕС>, более точное место дознанием не установлено, выступающей посредником при передаче взятки, на принадлежащий ей банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 5000 рублей для последующей передачи доценту <ФИО4> за отличную оценку за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «Практикум решения задач повышенной трудности».<ДАТА7>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО5>, находясь в автомобиле марки «Mitsubishi» модели «Lancer», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованном около домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, действуя в интересах <ФИО2 В.2>, передала <ФИО4> мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей, полученных ранее от <ФИО2 В.2>
В судебном заседании подсудимая <ФИО2 В.2>, после изложения государственным обвинителем предъявленного <ФИО2 В.2> обвинения, заявила о полном согласии с объемом обвинения и признании своей вины, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, указав на то, что полностью подтверждает показания, данные ею ранее, в ходе предварительного расследования. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой <ФИО2 В.2>, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО2 В.2> следует, что она обучалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заочном отделении кафедры физики, математики и информатики и методике их преподавания в группе ZMM-МатИ-3-1 по специальности «Учитель математики и информатики», в которой на протяжении всего периода обучения <ФИО5> являлась старостой группы. Для облегчения общения студентов группы старостой <ФИО5> в мессенджере «Вацап» была создана группа «МагистрыМат.». Одним из предметов, который необходимо было сдать в итоговую сессию, в ноябре 2022 года, была дисциплина «Практикум решения задач повышенной трудности». Указанную дисциплину преподавал <ФИО4> По окончании изучения дисциплины у преподавателя <ФИО4> была назначена аттестация в виде дифференцированного зачета. Перед зачетом, точную дату и при каких обстоятельствах она не помнит, со слов <ФИО5> ей стало известно о том, что <ФИО4> предложил студентам, которые хотят успешно сдать зачет, передать ему через старосту группы денежные средства в соотношении один к одному, то есть 1000 рублей за каждый балл. Опасаясь не сдать зачет, и, как следствие, не быть допущенной к защите выпускной квалификационной работе, она, <ДАТА7> в 09 часов 15 минут, посредством сети Интернет, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на банковский счет <ФИО5>, привязанный к ее абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 5000 рублей для последующей их передачи преподавателю <ФИО4> за успешную сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «Практикум решения задач повышенной трудности» без фактической проверки знаний (т.1 л.д.184-189).
Помимо полного признания подсудимой <ФИО2 В.2> вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: - показаниями свидетеля обвинения <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она обучалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заочном отделении кафедры физики, математики и информатики и методике их преподавания в группе ZMM-МатИ-3-1 по специальности «Учитель математики и информатики» и была старостой группы на протяжении всего периода обучения. Одним из предметов, который необходимо было сдать в итоговую сессию в ноябре 2022 года, была дисциплина «Практикум решения задач повышенной трудности», которую преподавал <ФИО4>- преподаватель, сдать которому какой-либо предмет было крайне сложно. Примерно в конце октября 2022 года, перед сдачей дифференцированного зачета, она подошла к <ФИО4>, который. в ходе разговора сообщил ей, что студенты, сомневающиеся в своих знаниях, могут передать через неё денежные средства из расчета 1000 рублей за каждый балл. Данный разговор посредством мессенджера «Вацап» в группе «МагистрыМат.» она передала студентам группы ZMM-МатИ-3-1. Одиннадцать из шестнадцати студентов отозвались на предложение и стали передавать ей либо перечислять денежные средства. <ДАТА7> в 09 часов 15 минут <ФИО2 В.2> перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на принадлежащий ей счет в ПАО «Сбербанк», для дальнейшей передачи <ФИО4> за выставление положительной оценки. <ДАТА7>, примерно в 18 часов, она, встретившись с преподавателем <ФИО6> по указанному им адресу: <АДРЕС>, села на переднее пассажирское сиденье его автомобиля «Митсубиси Лансер», и передала ему тетрадь с пофамильным списком студентов группы и денежными средствами в сумме 45 000 рублей, пояснив <ФИО4>, что данная сумма передана студентами ZMM-МатИ-3-1 (т. 1 л.д. 156-159);
- показаниями свидетеля обвинения <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он в соответствии с приказом и трудовым договором от <ДАТА8> занимал должность доцента кафедры математики, физики и методики их преподавания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в соответствии с п. 2.1.1.1 должностной инструкции, утвержденной <ДАТА9> проректором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по научно-исследовательской и инновационной деятельности <ФИО7>, наделен полномочиями должностного лица в отношении студентов данного образовательного учреждения в виде контроля и оценки обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии). В конце октября 2022 года он привлек старосту группы ZMM-МатИ-3-1 — <ФИО5> в качестве посредника в получении денежных средств в качестве взятки от студентов группы ZMM-МатИ-3-1 за выставление дифференцированного зачета по дисциплине «Практикум решения задач повышенной трудности», сообщив ей, что студенты, желающие сдать вышеуказанный зачет без фактической проверки своих знаний, могут передать через нее денежные средства в размере 1000 рублей за 1 оценочный балл, в зависимости от желаемой оценки. Фактически проверять знания студентов, передавших денежные средства в качестве взятки, он не планировал. <ДАТА7> он договорился с <ФИО5> о встрече для получения денежных средств. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, к его автомобилю марки «Митсубиси» модели «Лансер», припаркованному перед домовладением по адресу: <АДРЕС>, подошла <ФИО5>, села на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля и передала ему тетрадь, пояснив, что в данной тетради находятся деньги в размере 45 000 рублей, переданные от студентов группы ZMM-МатИ-3-1, а также пофамильный список студентов с указанием желаемых оценок. Сразу после этого он был задержан сотрудниками полиции, в отношении него были возбуждены уголовные дела по факту получения им взяток. В ходе расследования ему стало известно, что одной из студенток, передавших ему через <ФИО5> денежные средства в качестве взятки за выставление положительной отметки по дисциплине «Практикум решения задач повышенной трудности» без фактической проверки знаний, в сумме 5000 рублей, была студентка группы ZMM-МатИ-3-1 <ФИО2 В.2> Свою вину в совершении преступлений он признал, <ДАТА10> был осужден мировым судьей судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края по 11 эпизодам ч.1 ст.291.2 УК РФ ( т. 1 л.д. 221-223);
- показаниями свидетеля обвинения <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ранее она обучалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заочном отделении кафедры физики, математики и информатики и методике их преподавания в группе ZMM-МатИ-3-1 по специальности «Учитель математики и информатики», в которой на протяжении всего периода обучения <ФИО5> была старостой группы. Одним из предметов, который необходимо было сдать в итоговую сессию в ноябре 2022, года была дисциплина «Практикум решения задач повышенной трудности». Указанную дисциплину преподавал <ФИО4>, зарекомендовавший себя как очень строгий преподаватель, которому очень сложно сдать предмет и об этом знали студенты. Примерно в первых числах ноября 2022 года, кто-то из однокурсников в диалоге группы «МагистрыМат.» в мессенджере «Вацап» спросил о том, какие требования предъявляются к сдаче зачета у <ФИО4> В ответ на это <ФИО5> записала голосовое сообщение в тот же чат о том, что <ФИО4>, в ходе разговора, пояснил ей, что 1 балл — 1000 рублей. Кроме того указала, что с ней в одной группе обучалась <ФИО2 В.2> (т. 1 л.д. 171-174);
- показаниями свидетеля обвинения <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она обучалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заочном отделении кафедры физики, математики и информатики и методике их преподавания в группе ZMM-МатИ-3-1 по специальности «Учитель математики и информатики». В итоговую сессию в ноябре 2022 года необходимо было сдать преподавателю <ФИО4> дисциплину «Практикум решения задач повышенной трудности». Примерно в начале ноября 2022 года староста группы <ФИО5> записала голосовое сообщение в диалоге группы «МагистрыМат.» в мессенджере «Вацап», о том, что она общалась с <ФИО6>, и он ей пояснил, что студенты, желающие успешно сдать зачет, обязаны передать ему через нее денежные средства в соотношении один к одному, то есть 1000 рублей за каждый балл, от 3000 рублей до 5000 рублей, в зависимости от желаемой отметки. Кроме того пояснила, что в одной группе с ней обучалась <ФИО2 В.2> (т. 1 л.д. 177-180);
- показаниями свидетеля обвинения <ФИО10>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее она обучалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заочном отделении кафедры физики, математики и информатики и методике их преподавания в группе ZMM-МатИ-3-1 по специальности «Учитель математики и информатики», в которой на протяжении всего периода обучения <ФИО5> была старостой группы. Одним из предметов, который необходимо было сдать в итоговую сессию в ноябре 2022 года была дисциплина «Практикум решения задач повышенной трудности». Указанную дисциплину преподавал <ФИО4>, сдать которому зачет было крайне сложно, о чем знали все студенты. Примерно в начале ноября 2022 года <ФИО5> сообщила в диалоге их группы «МагистрыМат.» в мессенджере «Вацап» о том, что беседовала с преподавателем <ФИО6> и тот сообщил ей, что студенты, которые хотят успешно сдать данный зачет, обязаны передать ему через нее денежные средства в соотношении один к одному: 1000 рублей за каждый балл, от 3000 рублей до 5000 рублей, в зависимости от желаемой отметки. Боясь не сдать зачет, она перевела через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковский счет <ФИО5> денежные средства в размере 5 000 рублей для последующей передачи их <ФИО4> за успешную сдачу зачета. Так же <ФИО10> пояснила, что <ФИО2 В.2> обучалась с ней в одной группе (т. 1 л.д. 205-207);
- показаниями свидетеля обвинения <ФИО11>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она обучалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заочном отделении кафедры физики, математики и информатики и методике их преподавания в группе ZMM-МатИ-3-1 по специальности «Учитель математики и информатики». В одной группе с ней обучалась <ФИО2 В.2> В итоговую сессию в ноябре 2022 года необходимо было сдать преподавателю <ФИО4> дисциплину «Практикум решения задач повышенной трудности». Примерно в начале ноября 2022 года староста группы <ФИО5> записала голосовое сообщение в диалоге группы «МагистрыМат.» в мессенджере «Вацап» о том, что <ФИО4> в ходе беседы пояснил ей, что те студенты, которые хотят успешно сдать зачет, обязаны передать ему через старосту группы денежные средства из расчета 1000 рублей за каждый балл, в зависимости от желаемой отметки (т. 1 л.д. 215-218);
- показаниями свидетеля обвинения <ФИО12>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ранее она обучалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заочном отделении кафедры физики, математики и информатики и методике их преподавания в группе ZMM-МатИ-3-1 по специальности «Учитель математики и информатики», в которой также обучалась <ФИО2 В.2>, а старостой группы являлась <ФИО5> Для быстрой коммуникации между студентами их группы ZMM-МатИ-3-1 старостой <ФИО5> в мессенджере «Вацап» была создана беседа (диалог) под названием «МагистрыМат.», участниками которой были студенты группы ZMM-МатИ-3-1. Одним из предметов, который необходимо было сдать в итоговую сессию в ноябре 2022 года была дисциплина «Практикум решения задач повышенной трудности». Указанную дисциплину преподавал <ФИО4> Из сообщения <ФИО5> в диалоге группы «МагистрыМат.» в мессенджере «Вацап» ей стало известно, что <ФИО4> предложил студентам, которые хотят успешно сдать данный зачет, передать ему через <ФИО5> денежные средства в соотношении один к одному, то есть 1000 рублей за каждый балл, в зависимости от желаемой отметки (т. 1 л.д. 210-212). Вина <ФИО2 В.2> в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо ее признательных показаний, показаний свидетелей обвинения <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО10>, <ФИО11> подтверждается другими собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра документов от <ДАТА11>, согласно которому осмотрена копия приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края от <ДАТА10> в отношении <ФИО4> (т. 1 л.д. 246-247); - постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по г. Армавиру лейтенанта полиции <ФИО13> от <ДАТА11> о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (т. 1 л.д. 248-249); - протоколом выемки от <ДАТА12>, в соответствии с которым в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут в помещении кабинета <НОМЕР> ОД ОМВД России по г. Армавиру по адресу: г. <АДРЕС> свидетель <ФИО5> добровольно выдала и у нее была изъята выписка по счёту дебетовой карты за период с <ДАТА13> по <ДАТА6> (т. 1 л.д. 162-163); - протоколом выемки от <ДАТА14>, согласно которому в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут в помещении кабинета <НОМЕР> ОД ОМВД России по г. Армавиру по адресу: г. <АДРЕС> у дознавателя ОД ОМВД России по г. Армавиру лейтенанта полиции <ФИО14> была изъята тетрадь с пофамильным списком студентов, передавших взятку <ФИО4> через посредника <ФИО5>, с указанием сумм и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 226-227, 228); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> и фототаблицами к нему, из которого следует, что были осмотрены: тетрадь с указанием сумм и пофамильного списка студентов, которые передали взятку <ФИО4> через посредника <ФИО5> и выписка по счёту дебетовой карты за период с <ДАТА13> по <ДАТА6> (том 1 л.д. 229-234); - постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по г. Армавиру лейтенанта полиции <ФИО13> от <ДАТА14> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 236-237); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА15>, согласно которому осмотрены в качестве иных документов: копия договора <НОМЕР> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата/программе магистратуры от <ДАТА19>; копия дополнительного соглашения от <ДАТА16> к договору <НОМЕР> от <ДАТА19>; копия дополнительного соглашения от <ДАТА17> к договору <НОМЕР> от <ДАТА19>; выписка из приказа № 729 — Л от <ДАТА18>; светокопия трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА20>; светокопия должностной инструкции доцента кафедры математики, физики и методики их преподавания — <ФИО4> от <ДАТА9>; светокопия дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА18> к трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА20>; светокопия договора <НОМЕР> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования — программе бакалавриата/программе магистратуры от <ДАТА21>; светокопия выписки из приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> (т. 2 л.д. 1-4); - постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по г. Армавиру лейтенанта полиции <ФИО13> от <ДАТА15> о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (т. 2 л.д. 5-6); - вещественными доказательствами по уголовному делу: выпиской по счёту дебетовой карты за период с <ДАТА13> по <ДАТА6>, изъятой в ходе проведения выемки <ДАТА12> (т. 1 л.д. 165-168); копией тетради с указанием пофамильного списка студентов и сумм, изъятой в ходе проведения выемки <ДАТА14> ( т. 1 л.д. 235); - иными документами: копией приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края <ФИО15> от <ДАТА10> (т. 1 л.д. 126-151); копией договора <НОМЕР> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата/программе магистратуры от <ДАТА19> (т. 1 л.д. 89-92); копией дополнительного соглашения от <ДАТА16> к договору <НОМЕР> от <ДАТА19> (т. 1 л.д. 93-94); копией дополнительного соглашения от <ДАТА17> к договору <НОМЕР> от <ДАТА19> (т. 1 л.д. 95-96); выпиской из приказа № 729 — Л от <ДАТА18> (т. 1 л.д. 99); светокопиями трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА20> и дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА18> к трудовому договору (т. 1 л.д. 107, 108-112); светокопией должностной инструкции доцента кафедры математики, физики и методики их преподавания — <ФИО16> от <ДАТА9> (т. 1 л.д. 100-106); светокопией договора <НОМЕР> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования — программе бакалавриата/программе магистратуры от <ДАТА21> (т. 1 л.д. 113-116); светокопией выписки из приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> (т. 1 л.д. 245).
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает обвинение в совершении инкриминируемого преступления обоснованным, вину подсудимой <ФИО2 В.2> доказанной.
Обвинение, предъявленное <ФИО2 В.2>, подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, логически последовательны и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Противоправные действия подсудимой <ФИО2 В.2> правильно квалифицированы по части 1 статьи 291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая <ФИО2 В.2> действовала умышленно, осознанно руководила своими действиями, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, характер и способ ее действий. Так, подсудимая <ФИО2 В.2>, за выставление ей отметки по дифференцированному зачету по дисциплине «Практикум решения задач повышенной сложности» без фактической проверки знаний, через посредника- старосту группы <ФИО5>, передала доценту <ФИО4> взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.
В соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, иных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, а также положений ст.43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит оснований для признания обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, исключительными и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Правовые основания для изменения категории преступления по части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют. Вещественные доказательства по делу: выписку по счёту дебетовой карты за период с 01.11.2022 по 11.11.2022, тетрадь с указанием сумм и пофамильного списка студентов, находящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать <ФИО2 В.2> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ , и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей . Вещественные доказательства по делу: выписку по счёту дебетовой карты за период с 01.11.2022 по 11.11.2022, тетрадь с указанием сумм и пофамильного списка студентов, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Армавирский городской суд через мирового судью судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись К.М. Григорьянц
Приговор вступил в законную силу 03.11.<ДАТА>