2025-08-18 16:58:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-71/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате протокола об административном правонарушении

30 января 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Магомедова, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

30 января 2025 года в судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан, через судебный участок №82 Тарумовского района Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении серии 26 ВК №530547 от 08 февраля 2024 года в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Изучение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 показало, что данное дело направлено на рассмотрение к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности. Из составленного протокола на ФИО2 следует, что административный штраф он должен был оплатить добровольно по 18 января 2024 года, так как постановление о назначении наказания от 07 ноября 2023 года за №18810005220008791645, вступило в законную силу 18 ноября 2023 года. Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения правонарушения, а рассматриваемому в суде в течении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. А правонарушение, совершенное в форме бездействия считается оконченным со дня, когда должно было быть совершено определенное действие лицом подлежащим привлечении к ответственности. По делу нарушены сроки передачи дела к мировому судье установленные ст.28.8 ч.2 КоАП РФ. Правонарушение ФИО2 совершено 18 января 2024 года, а годичный срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 18 января 2025 года. К мировому судье дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение по истечении 12 дней со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности, то есть 30 января 2025 года. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года». Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса. Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. В связи с этим возникает необходимость возвращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, для принятия решения. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в отделение ГИБДД отдела МВД России «Левокумский» Ставропольского края, для принятия решения.

Мировой судья Забытов В.В.