Решение по административному делу

УИД 31MS0008-01-2025-001412-23 дело № 5-178/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Василенко И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении

Руководителя ООО «АРТМЕЛАН» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 310201001, ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по 19 Главе КоАП РФ,

установил:

ФИО1 являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «АРТМЕЛАН» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 310201001, юридический адрес: <АДРЕС> не представил бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 г. в Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

Своими действиями должностное лицо ФИО1 не исполнил обязанность по своевременному представлению вышеуказанной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024г. не позднее 31.03.2025, т.е. нарушил ч. 1 ст. 7, ч. 3, ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения посредством заказной корреспонденции, возвратившейся за истечением срока хранения.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений Российской Федерации» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, его извещения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Поскольку ходатайств об отложении от ФИО1 не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей.

Обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. В случае исправления экономическим субъектом ошибки в бухгалтерской (финансовой) отчетности, обязательный экземпляр которой представлен в соответствии с частью 3 настоящей статьи, экземпляр бухгалтерской (финансовой) отчетности, в котором ошибка исправлена, представляется в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта в виде электронного документа не позднее 31 июля года, следующего за отчетным годом (ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

По ст. 19.7 КоАП РФ привлекаются лица за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно ст. ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность и виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и при этом доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается: выпиской из ЕГРЮЛ от 23.04.2025г., в отношении юридического лица ООО «АРТМЕЛАН» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 310201001, юридический адрес: <АДРЕС> которой подтверждается, что лицом имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица является генеральный директор ФИО1; копией адресованного ФИО1 уведомления № 31002509700042000001 от 07.04.2025г., о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - к 09.15 ч. 29.04.2025г; копией списка 30 (партия 2355) внутренних почтовых отправлений от 08.04.2025 и отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80092508550695, которым подтверждается своевременное уведомление ФИО1 о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении №31002509700042000002 от 29.04.2025г., составленным государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области ФИО3 по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ФИО4; копией списка 17 (партия 2428) внутренних почтовых отправлений от 30.04.2025г., которым подтверждается направление УФНС России по Белгородской области почтовой корреспонденции в адрес ФИО1 Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1 мировой судья квалифицирует его действия по ст. 19.7 КоАП РФ как не представление в государственный орган осуществляющий государственный финансовый контроль, сведений представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах размера предусмотренного санкцией статьи, по которой он признается виновным, что по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, и при этом мировой судья считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Также мировой судья считает необходимым предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по которой привлекаются лица в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, БИК 011403102, р/с <***> Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 82311601203019000140, ОКТМО 14610100, УИН 0376064413985891248257021. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мировой суд судебный участок № 5 Белгородского района Белгородской области в течение десяти дней со дня изготовления постановления и вручения ее копии.

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области подпись И.Н. Василенко

Верно Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области И.Н. Василенко