Дело №5-249/2023.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 04 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 в Сямженском районе Долгинцева И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш. разъяснив права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

-- в -- часов -- минут на -- км -- м автодороги «--» Ш., управляя транспортным средством «--», государственный регистрационный знак ---, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), совершил обгон впереди движущихся транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).

В судебном заседании Ш. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Суду пояснил, что постановление о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не обжаловал, штраф в размере 2500 рублей оплатил. Просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работа водителя является единственным источником дохода его семьи. Дополнительно пояснил, что участие защитника в судебном заседании не требуется. В судебное заседание защитник Ш.- Б., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании -- суду показал, что со слов представляемого лица ему известно, что Ш. совершил маневр обгона в нарушение требований дорожной разметки и дорожного знака, однако, он обгонял тихоходное транспортное средство, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Свидетель Т. в судебном заседании -- суду показал, что занимает должность главного специалиста по строительству и ремонту ОАО «--». -- совместно с Ш. и П. по рабочим вопросам ездили в -- район на базу ОАО «--». Он ехал в автомобиле в качестве пассажира на заднем сиденье, транспортным средством марки «--» управлял Ш., на переднем пассажирском сиденье сидел П. За дорожной обстановкой свидетель не следил. Около -- часов на отворотке на с. -- автомобиль остановили наряд ДПС.Ш. ушел в патрульный автомобиль, по возвращению сообщил о том, что на него составлен протокол об административном правонарушении. В связи с чем составлен протокол, свидетель пояснить не смог. Свидетель П. в судебном заседании -- суду показал, что работает главным механиком ОАО «--», осуществляет контроль за состоянием техники. В июне 2023 года, точную дату не помнит, он совместно с Ш. и Т. ездили в --, за рулем транспортного средства находился Ш., он сидел на переднем пассажирском сиденье. В процессе движения Ш. совершил маневр обгона попутно движущегося тихоходного транспортного средства - автогрейдера. Обгон совершен на сплошной линии дорожной разметки, автогрейдер двигался со скоростью 20-25 км/ч, были ли установлены ли на нем какие-либо знаки, не помнит. После совершения маневра обгона на отворотке на с. -- автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, Ш. сходил в патрульный автомобиль, вернулся и сообщил том, что в его отношении составлен протокол об административном правонарушении за совершение обгона через сплошную линию дорожной разметки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Ш., мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ). При дорожном знаке 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, -- в -- часов -- минут на -- км --- м автодороги «--» Ш., управляя транспортным средством «--», государственный регистрационный знак --, совершил обгон впереди движущихся транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Ранее, вступившим в законную силу -- постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «--» от -- УИН --, Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Факт совершения Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от --, в котором указано событие административного правонарушения, протокол подписан Ш. без замечаний; -дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на -- км автодороги «--», согласно которой на указанном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1 и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»; -схемой места совершения административного правонарушения от --, с которой Ш. согласился; -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по -- району от --, согласно которому -- в -- часов --минут в зоне действия знака дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» автомобиль «--», государственный регистрационный знак --, под управлением Ш. обогнал попутно двигающиеся транспортные средства и вернулся в ранее занимаемую полосу движения; - постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «--» от -- УИН --, согласно которому Ш. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ; -видеозаписями, на которых зафиксировано событие административного правонарушения, а именно Ш., управляя транспортным средством «--», в зоне действия знака дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон трех впереди движущихся транспортных средств, первым из которых двигался автогрейдер, вторым - патрульный автомобиль «УАЗ», государственный регистрационный знак --.

При установленных обстоятельствах мировой судья полагает, что действия Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку имеющие в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что он повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Показания допрошенных свидетелей П. и --. не исключают наличие в действиях Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.25 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает положения статьи 4.1 КоАП РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. То обстоятельство, что для Ш. и его семьи заработная плата водителя является единственным источником дохода, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Срок давности, установленный частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии настоящего постановления с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 54. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства Ш.- ОГИБДД МО МВД России «Верховажский». Разъяснить Ш. статью 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Мировой судья Долгинцева И.Н.