Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0033-01-2023-001273-87 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Республики

<АДРЕС> в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>,

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района УР ФИО10, подсудимого ФИО11 защитника: адвоката Якимова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей ФИО12, представителя потерпевшей: ФИО13, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Комяк <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, образование среднее общее, не женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Комяк, ул. <АДРЕС>, д. 22 и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению <ФИО3> совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 12 часов 30 минут у ФИО11 находящегося в коридоре столовой здания Автономного стационарного учреждения социального обслуживания <АДРЕС> Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» филиал <АДРЕС> дом-интернат для престарелых и ИКЗ^ТЮГЕ (далее — АСУ СО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов филиал <АДРЕС> дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе произошедшего скандала с медицинской сестрой ФИО12, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО12, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно металлической кастрюли. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около 12 часов 30 минут, <ФИО3> в коридоре столовой здания АСУ СО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» филиал <АДРЕС> дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО12 и желая их наступления, при помощи металлической кастрюли, которая была у него в левой руке, нанес ею два удара по голове ФИО12, а затем несколько раз ударил по туловищу и правой нижней конечности, чем причинил потерпевшей физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО11 своими преступными действиями причинил ФИО12 телесные повреждения характера двух обширных ушибленно-рассеченных ран на лобной области справа и правой теменной области волосистой части головы, подкожных гематом (кровоизлияний в мягких тканях) на правой теменной и затылочной областях, а также характера кровоподтека на лице, на туловище и правой нижней конечности, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. На основании объективного осмотра пострадавшей, цвета кровоподтеков, с учетом клинического течения травм, данных медицинской документации, давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Обнаруженные у пострадавшей повреждения характера: -двух обширных ушибленно-рассеченных ран на лобной области справа и правой теменной области волосистой части головы, а также характера кровоподтека на лице и подкожных гематом (кровоизлияний в мягких тканях) на правой теменной и затылочной областях, - квалифицируются в своей совокупности единым травматическим комплексом как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласно п. 8.1. Приложения к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). - кровоподтеков на туловище и правой нижней конечности, - расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9. Приложения к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления полностью признал, от показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от показаний подсудимого ФИО11, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, согласно которым с предъявленным ему обвинением согласился, вину в его совершении признал в полном объеме, пояснил, что с 2021 года проживает в доме-интернате для престарелых и инвалидов по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17. Является получателем социальных услуг. В апреле 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время находился в обеденном зале дома-интерната с. <АДРЕС>, обедал. Был в трезвом состоянии. С собой была кастрюля металлическая желтого цвета. Туда набрал пищевые остатки. Хотел покормить собаку, которая находилась на улице. Собака дружелюбная, не кусается. Медицинская сестра ФИО12, которая работает в доме-интернате для престарелых, сделала замечание, что якобы нельзя в столовой набирать вот так остатки пищи. Молча вышел из обеденного зала в коридор. Собирался выйти на улицу к своей собаке, хотел покормить ее. Собака находилась на привязи на улице рядом с зданием, где находится столовая. Когда вышел из обеденного зала в коридор, за ним также вышла и ФИО12 остановила его. ФИО12 что-то ему сказала, что именно уже не помнит. На ФИО12 сильно разозлился. Разозлившись, ударил ФИО12 по голове находившейся у него в левой руке кастрюлей. ФИО14 2 раза по голове, а затем и по туловищу. Пищевые остатки, которые находились у него в кастрюле, выпали на пол и частично попали на ФИО12. ФИО12, после того, как нанес ей удары, взявшись за голову куда то убежала. Ей было больно. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Свою вину в предъявленном подозрении, признает в полном объеме, и раскаивается в содеянном (л.д. 49-50). Оценив в судебном заседании представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение иными исследованными доказательствами. Вина ФИО11 нашла полное подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела. В судебном заседании потерпевшая ФИО12, суду показала, что она работает постовой мед. сестрой в доме престарелых с 2002 года. ФИО11 проживает уже в доме престарелых около 2 лет. В тот день она сопровождала в столовую новенькую бабушку <ФИО4> В обеденном зале усадила <ФИО4> за стол. ФИО11 приютил собаку и для нее просил остатки еды. Она хотела оставить бабушку и вернуться обратно помочь санитарке покормить лежачих стариков. Их много и санитарка одна не успевает. После приема пищи, грязную посуду надо оставлять у входа на столе. Оттуда ФИО11 забирал остатки еды для собаки. В тот день он зашел внутрь столовой с грязной кастрюлей и просил туда выливать остатки еды. Ему было дано замечание, чтоб поставил кастрюлю под стол. Ему не понравилось это и он вышел из обеденного зала. Она его догнала на выходе из столовой. Физическую силу не принимал, за руки его не хватала. Неожиданно он начал размахиваться кастрюлей. Бил он ее по голове, по телу. На нее частично вылилась вся еда из кастрюли. Она начала кричать, звать на помощь. На ее крик выбежала из кабинета ФИО15 Затем вызвали полицию, скорую. Ей зашивали раны в больнице. После случившегося, 1 месяц была на больничном. На данный момент испытывает головные боли. По слухам слышала, что он говорил, надо было добить. Причины такого поведения подсудимого ей не известны.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО16 суду показала, что она сидела в кабинете. В обеденное время услышала женские крики о помощи. Сразу не поняла кто зовет на помощь. Вышла из кабинета в коридор. На полу увидела пятна крови. Затем в процедурном кабинете увидела ФИО12 Она прикладывала полотенце на свою голову, по голове у нее текла кровь. Спросила что случилось, она ответила, что ее ударил проживающий в интернате <ФИО3> железной кастрюлей. После этого вызвали скорую и полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по характеризующему материалу, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО5> которая в ходе дознания пояснила, что в 20-х числах апреля 2023 года, точную дату уже не помнит, находилась на работе в АСУ СО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» филиал <АДРЕС> дом-интернат для престарелых и инвалидов, который расположен по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17. У нее для работы имеется свой специальный кабинет. В обеденное время находилась у себя в кабинете в тот день и услышала женские крики о помощи. Тут же вышла из своего кабинета в коридор и увидела, как проживающий в доме-интернате для престарелых по фамилии ФИО11 размахивал кастрюлей и пытался ударить медицинскую сестру ФИО12. Что говорил или кричал ФИО11 в этот момент не помнит. На полу в коридоре были разбросаны остатки пищи. ФИО11 кастрюлей нанес удары кастрюлей ФИО12 по голове и по туловищу. У ФИО12 из головы начала течь кровь. Начала оттаскивать ФИО12 от ФИО11. ФИО12 прикрывала свою голову. Из- за того, что ФИО11 пролил на пол остатки пищи, было очень скользко. ФИО12 вышла из административного здания на улицу. Далее, подошла врач <ФИО6> и увела ФИО11 куда то, вроде в его комнату для проживания (л.д. 40).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по характеризующему материалу, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 которая в ходе дознания пояснила, что <ДАТА4>, находилась на работе в АСУ СО УР «Республиканский дом- интернат для престарелых и инвалидов» филиал <АДРЕС> дом-интернат для престарелых и инвалидов, который расположен по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17. Находилась у себя в рабочем кабинете. В обеденное время, после 12-13 часов, к ней прибежала ФИО12, которая работает медсестрой в доме-интернате. ФИО12 держалась за голову. У нее голова была в крови. ФИО12 сказала ей: «Людмила Никитична, бегите в столовую к ФИО11». Зачем она так сказала она не пояснила. Тут же выбежала из своего кабинета и побежала в столовую. ФИО11, который является проживающим (получателем социальных услуг) в доме-интернате, вышел из столовой и находился в коридоре. <ФИО3> держал в руках кастрюлю желтого цвета. Вокруг ФИО11 на полу и на нем было много пищевых отходов. Спросила у ФИО11 что случилось, на что он невнятно ответил, я не поняла что он сказал. Потом обратно пошла к ФИО12 Вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников погашай. ФИО12 пояснила, что ей нанес удары при помощи кастрюли <ФИО3> (л.д. 42).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по характеризующему материалу, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18 которая в ходе дознания пояснила, что ФИО11 знает, проживает в доме-интернат с <ДАТА7> Сама же в доме-интернат работает уже больше 20 лет. <ФИО3> проживает в комнате с ФИО19. Характеризуется ФИО11 посредственно. Иногда возникают у него конфликты, бывает вспыльчивый и агрессивный. Допускает употребление спиртных напитков (л.д. 59).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по характеризующему материалу, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО7> которая в ходе дознания пояснила, что ФИО11 проживает в доме-интернат с <ДАТА8>, за время проживания характеризуется посредственно. На замечания медсестер реагирует очень раздражительно, из-за этого возникают конфликты. Также допускает употребление спиртных напитков. С соседями по комнате бывают конфликты, иногда от соседей по комнате поступают жалобы в связи с конфликтами с ФИО11.(л.д. 60).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО11 подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- Рапорт-сообщение, зарегистрированный в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА9>, о том, что <ДАТА4> в 12 час. 50 мин. в ДЧ ОП «Алнашское» поступило сообщение от ФИО16, проживающей по адресу: УР, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС> Утчан, ул. <АДРЕС>, д. 22, о том, что <ДАТА10> в «Доме Интернат» по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, нанесли побои, (л.д. 11)

- Рапорт-сообщение, зарегистрированный в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА9>, о том, что <ДАТА4> в 13 час. 40 мин. в ДЧ ОП «Алнашское» поступило сообщение от ФИО20, мед. Фельдшера <ФИО8>, о том, что в ФИО20 доставлена <ФИО9> <ДАТА11> г.р., д/з ушибленная рана в области лба и правой теменной области, (л.д. 12)

- Заявление ФИО12, зарегистрированный в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА10> о том, что просит привлечь к ответственности ФИО11, который <ДАТА10> около 12 часов 30 минут нанес ФИО12 два удара кастрюлей по голове, находясь по адресу: УР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17. (л.д. 13)

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого осмотрено помещение здания столовой, расположенной по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место совершения преступления, изъята металлическая кастрюля, (л.д. 19-21)

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена металлическая кастрюля, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА10> по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17. (л.д. 22-23)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств — металлическая кастрюля, хранится при уголовном деле. (л.д. 24)

- Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого у ФИО12, <ДАТА11> года рождения обнаружены телесные повреждения характера двух обширных ушибленно-рассеченных ран на лобной области справа и правой теменной области волосистой части головы, подкожных гематом (кровоизлияний в мягких тканях) на правой теменной и затылочной областях, а также характера кровоподтека на лице, на туловище и правой нижней конечности, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. На основании объективного осмотра пострадавшей, цвета кровоподтеков, с учетом клинического течения травм, данных медицинской документации, давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Обнаруженные у пострадавшей повреждения характера: -двух обширных ушибленно-рассеченных ран на лобной области справа и правой теменной области волосистой части головы, а также характера кровоподтека на лице и подкожных гематом (кровоизлияний в мягких тканях) на правой теменной и затылочной областях, - квалифицируются в своей совокупности единым травматическим комплексом как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласно п. 8.1. Приложения к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Кровоподтеков на туловище и правой нижней конечности, - расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9. Приложения к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), (л.д. 35-37). У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания полностью согласуются с обстоятельствами дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, добыты в рамках возбужденного уголовного дела и при их проверке с другими доказательствами не вызывают у суда сомнения. Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ФИО11 в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 и квалифицирует его действия по пункту «в» части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11

Оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимый <ФИО3> на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО11 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО11 не имеется. На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его личность, семейное и имущественное положение, трудоспособность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО11 подлежит назначению в виде ограничении свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, размер назначаемого наказания должен быть определен не в минимальном и не в максимальном размере санкции указанной статьи. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, принимая во внимание характер совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности ФИО11, его поведения в ходе дознания, судебного заседания, суд считает необходимым признать ФИО11 по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности не имеется. По делу потерпевшей ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, материального ущерба в сумме 6 117,00 рублей. При разрешении исковых требований потерпевшей о компенсации морального вреда мировой судья учитывает его моральные и нравственные страдания, материальное положение подсудимого, его возраст, трудоспособность, возможность возмещения материального ущерба и морального вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей, руководствуется принципом соразмерности и справедливости, и в соответствии со статьями 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ считает необходимым удовлетворить гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшей частично, в размере 30 000,00 руб. Вместе с тем, сумма материального ущерба в размере 6 117,00 руб. подтверждается материалами уголовного дела - квитанциями на указанную сумму, необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, не требуется. При указанных обстоятельствах, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ гражданский иск потерпевшей ФИО12 о возмещении материального ущерба и морального вреда подлежит частичному удовлетворению. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В общем порядке уголовное дело было рассмотрено в связи с возражениями потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанными обстоятельствами мировой судья пришел к выводу о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство кастрюлю - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. Установить осужденному ФИО11 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО11 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган. Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 в счет материального вреда 6 117,00 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000,00 руб. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО11 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Освободить ФИО11 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью путем подачи жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья <ФИО1>