Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело <НОМЕР>
УИД 61MS0035-01-2025-001377 -53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 8 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15А, кв. 43, работающего водителем такси, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 50 минут, находясь на автодороге п. <АДРЕС> - ФИО4 Курган 7 км + 400 м в Неклиновском районе <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион, выехал на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1., допустил обгон транспортного средства, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что факт нарушения требований дорожной разметки 1.1., п. 1., 9.1.1 Правил дорожного движения РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 23100929, признает. Просил учесть нуждаемость в транспортном средстве, в правах управления транспортным средством, поскольку он работает водителем такси, иного источника дохода не имеет. Неуплаченных штрафов не имеет. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ поступило на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Неклиновского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения доказана, объективно подтверждается как показаниями <ФИО2>, так и совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 23100929 от <ДАТА3> года, составленным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с участием <ФИО2>, признававшего нарушение ПДД РФ; - схемой места совершения административного правонарушения составленной <ДАТА3> с участием <ФИО2>, согласно которой водитель автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион, находясь на автодороге п. <АДРЕС> - ФИО4 Курган 7 км + 400 м в Неклиновском районе <АДРЕС> области, выехал на полосу встречного движения, допустил обгон транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1.; - видеозаписью фиксации нарушения на компакт-диске, из которой следует, что автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион, выехал на полосу встречного движения, допустил обгон транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1. Руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Так в соответствии с диспозицией нормы части 4 статьи 12.15 КоАП РФ по указанной квалификации подлежат действия водителей, которые нарушили требования ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ, Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п. 11.4 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> с последующими изменениями обгон запрещен на пешеходных переходах. Согласно пп. «з» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу пункта 1.3 Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Одним из таких требований является требование, обязывающее водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1). В случае, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, обгон запрещен (пункт 11.2). На основании изученных доказательств по делу судьей установлено, что <ФИО2> выехал на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1., допустил обгон транспортного средства, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и квалифицирует его действия как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность <ФИО2>
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние <ФИО2>, нуждаемость в транспортном средстве. Неуплаченных штрафов <ФИО2> не имеет.
Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение <ФИО3> в срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 4.1, 12.16 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 7500 (семи тысяч пятисот рублей).
Реквизиты на уплату административного штрафа: Наименование получателя - УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 60602101 БИК <НОМЕР> Казначейский счет 03100643000000015800 Единый казначейский счет 4010280845370000050 Банк Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области
КБК 188 116 011 230 1000 11 40 УИН 18810461256010009103. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате назначенного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> подпись <ФИО1> Копия верна: