УИД 77MS0248-01-2026-000045-67

Дело № 5-0042/248/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 22 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Науменко Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы, рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, … года рождения, уроженки …, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: …, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка … г.р., в течении года неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

13.12.2025 г. в 14 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «…», государственный регистрационный знак …, следовала в <...> где в районе д. 1 корп. 1 в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления №… от 19.12.2024 года, вступившего в законную силу 31.12.2024 года, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством марки «…», государственный регистрационный знак …, под управлением З.П.Н.

ФИО1 в судебное заседание явилась, не оспаривала фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила суд ограничиться взысканием штрафа, который она готова оплатить в ближайшее время по мере возможности.

Защитник ФИО1 по ордеру адвокат С.О.А. в судебном заседании поддержал позицию доверителя, просил суд назначить минимально возможное наказание, не связанное в лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения ФИО1 и ее защитника, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проверив и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.3 вышеуказанных Правил, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 2 настоящей статьи.

Из системного толкования норм ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что ответственность наступает за повторное совершение указанного правонарушения. Таким образом, квалификация административного правонарушения по ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет место в случаях, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении № 77 МР … от 13.12.2025 г. (л.д. 3); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 13.12.2025 г., подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д. 4); карточкой правонарушения (л.д. 6); копией постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 19.12.2024 г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7); заявлением о привлечении к административной ответственности от 13.12.2025 г. (л.д. 8) и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом об административных правонарушениях, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, поэтому суд принимает указанные доказательства в качестве допустимых доказательств по делу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление № … по делу об административном правонарушении от 19.12.2024 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. не обжаловалось, не отменено, не изменено, вступило в законную силу 31.12.2024 г.

Таким образом, учитывая, что срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, назначенному постановлением должностного лица от 19.12.2024 г. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по состоянию на 13.12.2025 года не истек, в связи с чем суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в частности, совершение последней грубого нарушения Правил Дорожного движения РФ, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновной. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым имеются сведения об оплате наложенных административных штрафов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, приведенным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., подлежащего перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч. № 04731451150), Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772401001, Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256500048334.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично или по электронной почте mirsud248@ums-mos.ru).

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также направить в ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве для сведения.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Науменко