Дело № 5-84-495/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Морозюк Т.Т. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторторг» (далее по тексту - ООО «Аккумуляторторг»), ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 400075, <...> влд. 6 «А», оф. 1, сведений о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - ООО «Аккумуляторторг» не выполнило в установленный срок, а именно до 19 сентября 2025 года, предписание должностного лица № 1/1 от 28.08.2028 года об устранении выявленных нарушений законодательства. В судебном заседании представитель ООО «Аккумуляторторг» ФИО1, действующий на основании доверенности, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, просил при назначении наказания за совершение административного правонарушения в форме штрафа установить его в размере менее минимального размера, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку организация является микропредприятием. Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в том числе, выпускать на линию транспортные средства при наличии неисправностей и условий, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие технический осмотр. Как следует из представленных материалов, 28 августа 2025 года юридическому лицу ООО «Аккумуляторторг» выдано предписание № 1/1, согласно которому в срок до 19 сентября 2025 года необходимо исключить выпуск на линию транспортноесредство ГАЗ-А21R22, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в отношении которого не была оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к эксплуатации. Из материалов дела также усматривается, что 20 сентября 2025 года в 00 часов 01 минуту старшим государственным инспектором БДД отделения № 3 ТН и РАМТС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду в ходе надзора за дорожным движением, установлено, что юридическим лицом ООО «Аккумуляторторг» предписание №1/1 от 28 августа 2025 года не выполнено, согласно данным объективного контроля транспортное средство ГАЗ-А21R22, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 01 октября 2025 года было выпущено на линию без оформления в установленном порядке диагностической карты, подтверждающей допуск транспортного средства к эксплуатации. Таким образом, ООО «Аккумуляторторг» не было предпринято надлежащих и своевременных мер, направленных на устранение нарушений и исполнение предписания №1/1 от 28 августа 2025 года. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 АА 025194 от 10 октября 2025 года; предписанием № 1/1 от 28.08.2025г.; фотоматериалом; актом о проведении постоянного рейда № 1 от 28.08.2025г.; протоколом опроса № 1 от 28.08.2025г.; протоколом осмотра № 1 от 28.08.2025г.; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810034240001748809 от 28.08.2025г. по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ и иными материалами дела. Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, является законность предписания, выданного органом регионального государственного жилищного надзора, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства. Исполнимость предписания является требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 19.5 КоАП РФ. Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения, и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. В данном случае из материалов дела усматривается, что предписание №1/1 от 28.08.2025 года было вынесено уполномоченным на то должностным лицом ОТН и РАМТС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду в пределах своей компетенции с соблюдением порядка его вынесения, в нем четко и ясно сформулированы конкретные действия, которые необходимо совершить исполнителю, установлен срок его исполнения, оно является доступным для понимания и исполнимым, в установленном законом порядке данное предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Юридическое лицо - ООО «Аккумуляторторг» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, однако обществом не предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Исследовав имеющиеся деле доказательства, и оценивая их согласно ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. Поскольку факт невыполнения в установленный срок законного предписания нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах, судья усматривает в действиях ООО «Аккумуляторторг» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые бы в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу юридического лица, по делу не установлены. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершённого административного правонарушения и возможности освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «Аккумуляторторг», которое является микропредприятием, отсутствие существенных негативных последствий административного правонарушения, мировой судья считает, что назначение административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей не будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, а также может повлечь избыточное ограничение прав ООО «Аккумуляторторг», что с учетом конкретных обстоятельств дела позволяет снизить размер назначенного административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера. На основании изложенного, руководствуясь 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Аккумуляторторг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 80311601193010005140 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601193010005140, УИН 0355266600005500008313198, Административный штраф по постановлению №5-84-495/2025 от 18.11.2025г. Разъяснить ООО «Аккумуляторторг» положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Т.Морозюк