ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 октября 2023 года г. Братск
Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: город Братск Иркутской области, ул. Южная, д. 5А, каб. 218, материалы дела № 5-359/2023 об административном правонарушении, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское», в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 27.10.2023 года в 14 час 32 минут по адресу: Братский район ФАД А-331 Вилюй 89 км., совершил нарушение требований п.п. 2.1.1., 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. В действиях (бездействия) водителя ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Должностным лицом инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» 27.10.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по признакам совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем взята подписка. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что 27.10.2023 управлял автомобилем «ВАЗ 21063», водительское удостоверение не получал, был в алкогольном опьянении. Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, видеозапись, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной, исходя из следующего. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 27.10.2023 следует, что ФИО1 27.10.2023 в 14 час. 50 минут по адресу: Братский район ФАД А-331 Вилюй 89 км. от управления транспортным средством ВАЗ 21063, гос.номер <НОМЕР>, на основании наличия признака опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д. 1).
Факт управления и отстранения от управления транспортным средством не оспаривается и самим правонарушителем ФИО1 Наличие у ФИО1 признака опьянения послужило основанием для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление)). Факт опьянения объективно подтверждается актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2023, бумажным чеком-носителем от 27.10.2023, проведенного 27.10.2023 в 14 час. 58 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 006969, дата последней поверки прибора 10.02.2023, согласно которому у ФИО1 алкоголь в выдохе составляет 1,106 мг/л.
ФИО1 собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» и удостоверил согласие своей подписью (л.д. 3).
Из исследованной видеозаписи видно, что ФИО1 не оспаривал факт управления им 27.10.2023 указанным транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние его опьянения, ФИО1 согласился. Не оспаривает порядок и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и в судебном заседании. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние опьянения, судом не установлено. Замечаний к протоколу об административном правонарушении, к содержанию акта освидетельствования у ФИО1, в момент их составления инспектором ОГИБДД, не имелось. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в его присутствии. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Кроме того, событие правонарушения, подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалам дела и исследованной мировым судьей. Процессуальные действия были зафиксированы путем ведения видеозаписи, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, о чем имеется запись в материалах дела.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.1.1 Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
То обстоятельство, что ФИО1 не имел по состоянию на 27.10.2023 права управления транспортными средствами подтверждается сведениями, содержащимися в сообщении от 28.10.2023 инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», из которого следует, что ФИО1 по данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину ФИО1 установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Материалы дела не содержат сведений о привлечении ФИО1 в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья полагает учесть признание вины лицом, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 согласно протоколу задержания, с 27.10.2023г. с 16 час. 30 мин.
Исполнение настоящего постановления в части административного ареста ФИО2 возложить на начальника МУ МВД России «Братское». Разъяснить ФИО1, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ. Приобщенный к административному материалу лазерный компьютерный диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела.
Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Шиянова