№ 05-0191/64/2025

УИД MS0070-01-2025-000696-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 28 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления изготовлена и оглашена 26.03.2025 года.

Мотивированная часть постановления изготовлена 28.03.2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области М.Д. Кулагина,

при секретаре - Баглай Д.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1,

защитника лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ***,

потерпевшей – ***,

представителя потерпевшей – ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ****,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2024 в 11 час. 40 мин. установлена ФИО1, которая находясь около дома № ***, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений совершила в отношении *** иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а именно: распылила перцовый баллончик в область лица.

В отношении ФИО1 УУП ПП №7 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» составлен протокол 56АА №240773 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который направлен мировому судье судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что в **** баллончик не направляла. По обстоятельствам дела пояснила, что 20.06.2024 в вечернее время погнала свой КРС через с. Сергиевка Оренбургского района Оренбургской области. Около дома № *** на встречу выбежал ***, который в руке держал металлический прут и требовал чтобы она не прогоняла свой КРС через село. Затем *** замахнулся на нее металлическим прутом и ударил ее по правой руке. Далее *** уронил прут на землю и замахнулся на нее кулаком. В кармане у нее находился перцовый баллончик, и она распылила его в лицо **. Затем она подняла металлический прут и продолжила свой путь. ** начал преследовать ее на автомобиле. Догнав, вышел из автомобиля, выхватил из ее рук металлический прут и ударил им по правой ноге. В сторону *** баллончик не распыляла. Пояснила, что у нее имеется затяжной конфликт с жителями поселка.

Защитник лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – *** в судебном заседании доводы ФИО1 поддержала. Пояснила, что действия ФИО1 были спровоцированы противоправными действиями потерпевшего. Полагает, что событие административного правонарушения не доказано, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не подтверждается никакими доказательствами, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая *** в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. По обстоятельствам дела пояснила, что 20.06.2024 в вечернее время находилась дома по адресу: ***. Когда вышла во двор, услышала крики и вышла на улицу, где увидела своего бывшего мужа и ФИО1, которая начинала распылять перцовый баллончик в сторону ***. Подбежав к бывшему мужу, оттолкнула его. После чего ФИО1 распылила перцовый баллончик ей в лицо, оскорбляя при этом.

Представитель потерпевшей – ***, в судебном заседании доводы *** поддержал. Полагает, что факт причинения ФИО1 иных насильственных действий *** доказан материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ***, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что является УУП ОП№6 МУ МВД России «Оренбургское». По обстоятельствам дела показал, что 27.06.2024 обратилась *** c заявлением о привлечении к административной ответственности за причинение физической боли ФИО1, которая распылила ей в лицо перцовым баллончиком. Пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении, отобраны письменные объяснения. Поскольку длительное время находился на больничном, протокол об административном правонарушении был составлен в феврале 2025 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ***, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам дела ничего пояснить не мог. Пояснил, что свидетелем конфликта между ФИО1 и *** не являлся.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ***, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам дела пояснил, что 20.06.2024 в вечернее время находился около дома по адресу: ***. Между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 сначала распылила перцовый баллончик в его сторону, а когда к нему подошла его бывшая супруга ***, ФИО1 распылила перцовый баллончик ей в лицо.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ***, будучи ознакомленной с правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам дела пояснила, что 20.06.2024 в вечернее время около дома № *** между ФИО1 и *** произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 распылила перцовый баллончик в сторону ***. Затем вышла бывшая супруга ***, и ФИО1 распылила перцовый баллончик в ее сторону.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ***, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам дела пояснил, что 20.06.2024 в вечернее время находилась во дворе своего дома. Услышали нецензурную брань со стороны магазина, увидели ФИО1 и ***. Затем ФИО1 вытянула руку и чем-то брызнула в сторону ***. О дальнейших событиях конфликта пояснить ничего не мог, поскольку вернулся в дом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 56АА №240773 от 15.02.2025, согласно которому 20.06.2024 в 11 час. 40 мин. установлена ФИО1, которая находясь около дома № ***, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений совершила в отношении *** иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а именно: распылила перцовый баллончик в область лица;

- заявление *** от 27.06.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение физической боли;

- письменные объяснения *** от 28.06.2024, подтвержденные в судебном заседании;

- письменные объяснения ФИО1 от 20.06.2024, подтвержденные в судебном заседании;

- письменные объяснения *** от 20.02.2025, согласно которым 20.06.2024 видела, что около дома № *** происходит конфликт между ФИО1 и ***, в ходе которого ФИО1 махала руками в сторону ****;

- письменные объяснения *** от 20.02.2025, согласно которым 20.06.2024 видела, что около дома № *** происходит конфликт между ФИО1 и ***, в ходе которого ФИО1 что-то брызнула в сторону ***;

- скриншоты исходящих вызовов;

- скриншот смс-сообщений;

- фототаблица;

- диск.

Оценивая показания потерпевшей ***, полученные в ходе судебного заседания, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными имеющимися в деле доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 с её стороны судом не установлены. Суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения по делу устные показания потерпевшей ***, наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Довод ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не совершала вменяемое ей административное правонарушение, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается представленными в материалы дела доказательствами, совокупность которых в достаточной степени свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Довод стороны защиты ФИО1 на то, что конфликтная ситуация была спровоцирована поведением потерпевшей и ее бывшим супругом, не может служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку юридическая оценка действий потерпевшей на правильность вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не влияет. Наличие конфликта между жителями села не дает право ФИО1 совершать противоправные действия.

Оценивая показания УУП ОП№6 МУ МВД России «Оренбургское» ***, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными имеющимися в деле доказательствами. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сотрудник полиции ** подтвердил в судебном заседании при его допросе в качестве свидетеля, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценивая показания свидетелей ***, суд также признает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными имеющимися в деле доказательствами, поскольку в судебном заседании при допросе в качестве свидетелей, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, они показали, что ФИО1 распылила в с сторону *** перцовый баллончик, причинив тем самым ей физическую боль.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.06.2024 в 11 час. 40 мин. установлена ФИО1, которая находясь около дома № ***, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений совершила в отношении *** иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а именно: распылила перцовый баллончик в область лица.

Поскольку указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 умышленно совершено правонарушение, объектом посягательства которого является здоровье граждан, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Расчетный счет по Оренбургскому району для оплаты административного штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561201001, номер получателя 03100643000000015300, УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), кор сч. 40102810545370000045, КБК 82011601063010101140, БИК 015354008, ОКТМО 53634000, УИН 0347239600705001912506104.

Мировой судья М.Д. Кулагин