Дело № 5-352/10/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения - всего 41 правонарушение, в том числе: 30 марта 2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф не оплачен,

установил:

ФИО3 управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, которой постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, от 30 марта 2023 года, вступившим в законную силу 03 июля 2023 года, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, 16 октября 2023 года в 08 часов 30 минут на 12 км автодороги «Венев-Матвеевка» Веневского района Тульской области управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3 при рассмотрении дела, разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, письменно указав, что признает вину частично, фактически вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не признала. При этом пояснила, что признает, что управляла автомобилем в состоянии опьянения. В остальном вину не признает, так как она не знала, что была лишена права управления транспортными средствами. Ей было известно, что дело об административном правонарушении в отношении неё рассматривалось судом в мкр. Барыбино. Она в суде не участвовала, её делом занимался адвокат, который ей ничего не сообщил. В январе-марте 2023 года ей приходили смс-сообщения из суда, что рассмотрение дела откладывается. Примерно в мае-июне 2023 года смс-сообщения перестали приходить. В июне она позвонила адвокату, тот сказал, что следующий суд будет в сентябре - декабре 2023 года. Из суда ей никакие документы не присылали. После того как перестали приходит сообщения из суда, она самостоятельно в суд не обращалась и не интересовалась результатами рассмотрения её дела. Считала, что адвокат ей сообщит о результатах. Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя, лишенного права управления транспортным средством. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции обязан передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение, а иностранные граждане - национальное или международное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона (достижение возраста, отсутствие противопоказаний, прохождение обучения). Согласно ч. 1 ст. 25 указанного Закона в Российской Федерации установлены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (право на управление транспортными средствами). В силу ст. 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. Из вышеуказанных норм следует, что управлять транспортным средством вправе лицо, имеющее право управления транспортным средством, то есть водительское удостоверение, а самоходными машинами - имеющее удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 октября 2023 года, не доверять которому у суда нет оснований, усматривается, что ФИО3 16 октября 2023 года в 08 часов 30 минут на 12 км автодороги «Венев-Матвеевка» Веневского района Тульской области управляла принадлежащим ей автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 указала, что не знала, что лишена права управления. Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 16 октября 2023 года ФИО3 отстранена от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с совершением ДТП.

Из представленных ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району сведений, в том числе собственноручных объяснений ФИО3 следует, что 16 октября 2023 года, она, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 12 км автодороги «Венев-Матвеевка» Веневского района Тульской области, не справилась с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет и был поврежден. Пострадавших в ДТП не имеется. Указанные документы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется. Содержание протоколов внутренне непротиворечиво, согласуется между собой и объяснениями ФИО3 в судебном заседании, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, от 30 марта 2023 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 03 июля 2023 года постановление мирового судьи от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставлено без изменения, а жалоба защитника Турупаева Д.А. - без удовлетворения. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 03 июля 2023 года, что подтверждается отметкой суда о вступлении постановления в законную силу на постановлении.

При этом из вышеуказанных документов - постановления мирового судьи и решения судьи Домодедовского городского суда следует, что при рассмотрении дела участвовал защитник ФИО3 - Турупаев Д.А. Из сообщения инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району <ФИО1>, следует, что постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, от 30 марта 2023 года находится на исполнении в 7Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. ФИО3 обязанность по сдаче водительского удостоверения, предусмотренную ст. 32.7 КоАП РФ, не выполнила, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдавала, в связи с чем в административное производство 16 октября 2023 года внесен этап делопроизводства «Прерывание течение срока лишения права управления Т/С».

Также из указанного сообщения следует, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, срок назначенного ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не истек, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Довод ФИО3 о том, что она не знала о лишении её права управления транспортными средствами, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 30 марта 2023 года вступило в законную силу в установленном законом порядке.

Кроме того, ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, уклонилась от участия в судебном заседании, воспользовалась правом реально защищать свои права и законные интересы при рассмотрении в отношении неё дела об административном правонарушении, направив в судебное заседание своего защитника. Зная о составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должной заинтересованности не проявила и не поинтересовалась о вынесенном по делу решении и вступлении его в законную силу. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной (ФИО3 трудоустроена, привлекался к административной ответственности), обстоятельство, отягчающее ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного (в области безопасности дорожного движения) административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов (35 правонарушений) до настоящего времени ФИО3 не исполнено, мировой судья не находит оснований для назначения ей административного наказания, как в виде административного штрафа, так и виде административного ареста, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), не выявлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление направить в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве для направления в соответствующее подразделение для исполнения на основании ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2