Решение по административному делу

УИД 10MS0012-01-2025-000312-47 Дело № 5-190/2025-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Чиж Наталья Анатольевна, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <НОМЕР> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.01.2025 в 22 час. 53 мин. у дома № 15А по Ветеренарному переулку в г. Петрозаводске Республики Карелия управлял транспортным средством «Митсубиси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ; данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого лица. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что ФИО1 16.01.2025 в 22 час. 53 мин. у дома № 15А по Ветеренарному переулку в г. Петрозаводске Республики Карелия управлял транспортным средством «Митсубиси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Исследовав представленные материалы, просмотрев видеозапись с представленного диска, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, что подтверждается, в том числе письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 10ПР №023711 от 28.01.2025,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10ОТ №001538 от 16.01.2025, согласно которому 16.01.2025 в 23 час. 22 мин. наряд ГИБДД отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10КТ №007195 от 16.01.2025, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО1 16.01.2025 в 23 час. 32 мин. не установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер номер прибора 010852. Показания прибора составили 0,000 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.01.2025 г, согласно которому 16.01.2025 в 23:39 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 от 16.01.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, сведениями ИЦ МВД РК, - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску 30/7 - б/н от 28.01.2025, согласно которой ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, - сведениями о привлечении к административной ответственности, карточкой операций с ВУ, просмотренной видеозаписью, иными материалами. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение материалам; они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать о нахождении водителя ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласуется с вышеуказанными Правилами. В связи с наличием указанного признака опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а затем должностным лицом ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний согласился. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.01.2025, основанием для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения был согласен, что подтверждается соответствующей собственноручной записью удостоверенной личной подписью ФИО1 Таким образом, процедура направления привлекаемого лица на медицинское освидетельствование соблюдена.

Кроме того, мировой судья не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 11 от 16.01.2025 г., согласно выводам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат.

Доказательств ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД, а также врачом, проводившим медицинское освидетельствование, своих служебных обязанностей, в том числе ввиду их заинтересованности, а также внесении ими несоответствующих обстоятельствам нарушения записей в имеющиеся в материалы дела документы, подтверждающие факт административного правонарушения, суду не представлено. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 10 постановления Пленума от 24.10.2006 № 18, основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, поскольку лицом, в отношении которого ведется производство по делу, допущено грубое нарушение ПДД РФ, представляющее повышенную опасность для окружающих и самого нарушителя, учитывается личность виновного. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании ст. 12.8 ч.1, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, счет получателя: 03100643000000010600, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 018602104, кор./счет 40102810945370000073, КБК 188 116 011 230 10 001 140, УИН 18810410250010000667 - административный штраф по постановлению мирового судьи. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Разъяснить о необходимости представления копии квитанции об уплате административного штрафа в адрес судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья Н.А. Чиж

Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 20____ г. Штраф добровольно на «____»_______________20____ г. не оплачен (оплачен).