Дело № 5-1077/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

26 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Ларина А.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 30.07.2023 года в 17 час. 15 мин. в районе <...> в г. Москве ФИО1 управлял транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ..., оборудованным в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщил.

При таких обстоятельствах судья считает возможным, с учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 от 30.07.2023 г., из содержания которого следует, что 30.07.2023 г. им (инспектором) было остановлено транспортное средство ..., которым управлял ФИО1 В нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ФИО1 управлял транспортным средством с регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего его идентификации (железная рамка крепления пластины государственного регистрационного знака, благодаря которой имеется возможность изменить угол пластины государственного регистрационного знака), вследствие чего в действиях водителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- фотоматериалом;

- показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС 1 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО3, который показал, что ранее с ФИО1 он знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает. 30 июля 2023 года он (свидетель), заступив на службу в дневную смену совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2, осуществляли движение на служебном автомобиле по проспекту Мира в г. Москве. На полосе дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, навстречу служебному автомобилю осуществляло движение транспортное средство ..., государственный регистрационный знак .... Когда данное транспортное средство проехало мимо служебного автомобиля инспектор ГИБДД (ФИО3) в зеркало заднего вида служебного автомобиля увидел, что указанное транспортное средство оборудовано железной рамкой крепления пластины государственного регистрационного знака, благодаря которой имеется возможность изменить угол пластины государственного регистрационного знака. С учетом указанных обстоятельств инспектор ГИБДД (ФИО3) включил проблесковые маячки, звуковой сигнал, развернулся и проследовал за транспортным средством ..., государственный регистрационный знак .... После остановки данного транспортного средства в районе <...> в г. Москве инспектор ГИБДД (ФИО3) представился, объяснил водителю транспортного средства, которым оказался ФИО1, присутствующий в настоящем судебном заседании, причину остановки его транспортного средства, после чего инспектор ГИБДД (ФИО3) осуществил визуальный осмотр внешнего вида транспортного средства, регистрационный знак был оборудован железной рамкой крепления пластины, благодаря которой имеется возможность изменить угол пластины государственного регистрационного знака. После чего, инспектор ГИБДД (свидетель) произвел фотофиксацию регистрационного знака транспортного средства, учитывая, что в действиях водителя усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Инспектором ГИБДД (свидетелем) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при этом ФИО1 предварительно были в полном объеме разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, однако при передаче ФИО1 на подпись протокола об административном правонарушении он (ФИО1) по непонятным инспектору ГИБДД (свидетелю) причинам указал в соответствующей графе протокола, что отказывается от подписи Также непосредственно после составления протокола ФИО1 была вручена копия протокола об административном правонарушении;

- показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2, который показал, что ранее с ФИО1 он знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает. 30 июля 2023 года он (свидетель), заступив на службу в дневную смену совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО3, осуществляли движение на служебном автомобиле по проспекту Мира в г. Москве. На полосе дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, навстречу служебному автомобилю осуществляло движение транспортное средство ..., государственный регистрационный знак .... Когда данное транспортное средство проехало мимо служебного автомобиля инспектор ГИБДД (ФИО3) в зеркало заднего вида служебного автомобиля увидел, что указанное транспортное средство оборудовано железной рамкой крепления пластины государственного регистрационного знака, благодаря которой имеется возможность изменить угол пластины государственного регистрационного знака. С учетом указанных обстоятельств инспектор ГИБДД (ФИО3) включил проблесковые маячки, звуковой сигнал, развернулся и проследовал за транспортным средством ..., государственный регистрационный знак .... После остановки данного транспортного средства в районе <...> в г. Москве инспектор ГИБДД (ФИО3) представился, объяснил водителю транспортного средства, которым оказался ФИО1, присутствующий в настоящем судебном заседании, причину остановки его транспортного средства, после чего инспектор ГИБДД (ФИО3) осуществил визуальный осмотр внешнего вида транспортного средства, регистрационный знак был оборудован железной рамкой крепления пластины, благодаря которой имеется возможность изменить угол пластины государственного регистрационного знака. После чего, инспектор ГИБДД (свидетель) произвел фотофиксацию регистрационного знака транспортного средства, учитывая, что в действиях водителя усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Инспектором ГИБДД (свидетелем) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при этом ФИО1 предварительно были в полном объеме разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, однако при передаче ФИО1 на подпись протокола об административном правонарушении он (ФИО1) по непонятным инспектору ГИБДД (свидетелю) причинам указал в соответствующей графе протокола, что отказывается от подписи Также непосредственно после составления протокола ФИО1 была вручена копия протокола об административном правонарушении.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, поскольку они последовательны, перед допросом вышеуказанные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом, их показания согласуются между собой и с другими доказательствами. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи, в показаниях этих лиц не имеется. Также в данном случае мировой судья не находит каких-либо существенных обстоятельств, которые могли бы опорочить показания свидетелей, содержание которых изложено выше.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно требованиям 4.18 ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 г. № 165, требования к местам установки регистрационных знаков на транспортных средствах приведены в приложении И.

В соответствии с Требованием к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах И.1 – на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего – на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах.

Согласно Требованием к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах:

- И.2 место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства;

- И.3 передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства;

- И.4 место установки заднего регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий: регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения; регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3°; регистрационный знак на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5°.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, адрес: <...>.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.Д. Ларина